Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  2. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  3. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  4. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  5. Вплоть до мокрого снега. Какой будет погода в Беларуси на следующей неделе
  6. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  7. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  8. Служил в спецназе, сидел за мошенничество, был за БЧБ, а потом — против. Рассказываем о самом экстравагантном музыканте Беларуси
  9. В Беларусь придет арктический воздух: синоптики рассказали, какой будет погода в ноябре
  10. Старшему 94, младшему чуть больше года. Эвакуированные из Алешек через Беларусь прибыли в Украину — первые кадры


/

На одном из кладбищ в Чаусском районе паслись коровы и растоптали памятник на могиле. Сын похороненного там мужчины пытался добиться компенсации от сельхозорганизации и в итоге пошел в суд. О результатах рассмотрения его иска рассказали в пресс-службе Могилевского областного суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Сгенерировано Grok
Изображение используется в качестве иллюстрации. Сгенерировано Grok

В своем иске к сельхозорганизации мужчина указал, что на одном из кладбищ в Чаусском районе им был установлен памятник на могиле отца. А в июле 2025 года надгробие оказалось настолько повреждено, что восстановить его нельзя.

«По данному факту истец обратился в отдел внутренних дел Чаусского райисполкома. В ходе проведения проверки было установлено, что памятник поврежден в результате выпаса коров, принадлежащих ответчику», — сообщили в суде.

Мужчина неоднократно обращался к сельхозорганизации, но компенсацию ему не выплатили. В иске он попросил взыскать с ответчика 1950 рублей за памятник и его установку, возместить 1160 рублей судебных расходов и возвратить уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика на суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не представили.

Суда Чаусского района постановил взыскать с ответчика в пользу истца:

  • 1950 рублей причиненного ущерба за поврежденный памятник;
  • 1160 рублей возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи;
  • 97,50 рубля возврата госпошлины.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.