Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  2. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  3. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  4. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  5. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  6. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  7. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  10. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  11. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  12. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  13. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  14. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  15. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  16. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  17. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  18. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  19. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной


/

Завершено расследование уголовного дела о ДТП в Молодечно, в результате которого погибла 31-летняя женщина. Подробности аварии рассказала пресс-служба Следственного комитета (СК).

ДТП произошло 9 августа 2025 года на стоянке у магазина на улице Богдана Хмельницкого. 65-летний водитель Lexus не справился с управлением во время парковки. Автомобиль выехал на пешеходную дорожку, сбил женщину, которая проходила мимо с пасынком-подростком, заскочил на ступени крыльца и уперся во входную дверь торгового объекта.

Удар для пострадавшей стал смертельным: она оказалась под колесами иномарки и, несмотря на усилия медиков, скончалась на месте происшествия. Ребенка отбросило от автомобиля, и он получил незначительные травмы.

Первоначально водитель сообщал следователю, что перепутал педали. Однако позже стал менять показания. Он выдвинул версию о расстройстве здоровья, ссылаясь на то, что ДТП произошло по независящим от него обстоятельствам. В ходе допросов поднимались истории об имевшихся в прошлом эпилептических приступах, которые, по его словам, прекратились около тридцати лет назад.

Следователь просмотрел записи с камер видеонаблюдения, изучив не только сам факт наезда, но и поведение водителя: его позу, положение рук на руле, его действия непосредственно перед и после инцидента. Кроме того, была поднята медицинская история подозреваемого. Эксперты не выявили признаков обморока, который мог стать причиной утратой контроля над автомобилем.

Важную роль в деле сыграла автотехническая экспертиза. Она показала, что «воздействие на педаль тормоза отсутствовало, но четко зафиксировалось нажатие на педаль газа».

«Это заключение имело колоссальное значение. Оно перевело дело из плоскости „несчастного случая“ или „внезапного расстройства здоровья“ в плоскость „нарушения правил эксплуатации транспортного средства“. Более того, это исключило предположение о каких-либо технических неисправностях автомобиля, которые могли бы привести к такому развитию событий», — сообщили в СК.

В итоге следствие пришло к выводу, что смерть пешехода наступила в результате «грубейшего нарушения правил эксплуатации транспортного средства со стороны водителя».

Уголовное дело передано прокурору для направления в суд.