Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  2. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо
  3. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  4. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  5. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  6. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  7. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  8. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  9. «Сделал подарок городу, а тебя поливают». Автор нашумевшей скульптуры «Женщине-матери» в Быхове ответил на критику
  10. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории


/

Прокуратура предъявила исковое заявление в интересах ОАО «Рогачевский МКК» о взыскании ущерба в размере 4000 рублей к исполняющему обязанности директора филиала «Октябрьский молочный завод» и инженеру-энергетику, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Проверка установила, что в марте и мае эксперты отобрали пробы сточных вод, сбрасываемых филиалом с очистных сооружений биологической очистки в искусственных условиях в канаву Серебронскую через канал мелиоративной системы, и выявили превышение допустимых концентраций по загрязняющим веществам. Окружающей среде был причинен вред на 4 тысячи рублей.

На основании претензии Гомельского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды ОАО «Рогачевский МКК» возместило ущерб в полном объеме. А прокуратура подала иск в суд о взыскании этих денег в порядке регресса с руководителя филиала и инженера-энергетика. Суд удовлетворил иск прокурора в полном объеме.

В свою очередь, районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды освободила руководителя филиала от административной ответственности по ч. 3 ст. 16.35 КоАП (Несоблюдение правил водопользования) с вынесением предупреждения.