Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  2. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  3. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  4. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  5. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  6. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  7. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  8. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  9. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  10. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  11. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  12. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  13. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  14. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  15. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  16. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  17. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  18. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  19. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе


/

Люди, которые находятся в долгосрочных отношениях, постепенно влияют на политические предпочтения друг друга. Если один человек начинает сильнее поддерживать определенную партию, то уже через год партнер или партнерша, скорее всего, сделает то же самое. К таким выводам пришли ученые из Новой Зеландии, опубликовавшие результаты своего исследования в журнале Personality and Social Psychology Bulletin, пишет PsyPost.

Избиратель стоит в кабинке для голосования на участке во время президентских выборов в Минске, Беларусь. 26 января 2025 года. Фото: Reuters
Избиратель стоит в кабинке для голосования на участке во время президентских выборов в Минске, Беларусь. 26 января 2025 года. Фото: Reuters

Ученые изучили данные 1613 разнополых пар, которые участвовали в масштабном проекте New Zealand Attitudes and Values Study на протяжении 10 лет. Ежегодно люди оценивали свою поддержку шести различных политических партий по шкале от одного (категорически против) до семи (полностью поддерживаю).

В исследовании использовали специальную статистическую модель, которая позволила разделить два аспекта политических предпочтений человека. Первый — это стабильный долгосрочный уровень поддержки определенной партии. Второй — небольшие ежегодные колебания относительно этого среднего уровня. Затем ученые проверили, может ли временное изменение в поддержке партии у одного партнера предсказать схожее изменение у другого через год.

Результаты показали устойчивую закономерность взаимного влияния. Для всех шести изученных партий временное усиление поддержки у одного человека в паре связывалось с последующим усилением поддержки у второго год спустя. Это означает, что люди не просто изначально выбирают политически схожих партнеров, но и продолжают влиять на конкретные партийные предпочтения друг друга со временем.

Влияние оказалось двусторонним: была гипотеза, что мужчины могут сильнее влиять на взгляды женщин — или наоборот. Однако выяснилось, что сила влияния в целом одинакова между партнерами.

Единственное исключение касалось либертарианской Ассоциации потребителей и налогоплательщиков. В ее случае изменения в поддержке со стороны мужчин оказывали чуть более сильное влияние на последующую поддержку женщин, чем наоборот. Для остальных пяти партий, включая две крупнейшие, влияние было симметричным.

Ученые также проверили, распространяется ли эта динамика на общую политическую ориентацию человека, измеряемую по шкале от крайне либеральной до крайне консервативной. В этом случае закономерность оказалась другой. Хотя люди в паре были схожи в своей общей политической ориентации, изменения в самооценке ориентации одного партнера или партнерши не предсказывали изменений у их близкого человека со временем.

Так что, похоже, влияние романтических партнеров друг на друга касается скорее поддержки конкретных партий и их программ, чем изменения фундаментальной идеологической идентичности.

С другой стороны, ученые отмечают: они изучали исключительно пары из Новой Зеландии и в долгосрочных отношениях. Поэтому выводы могут не распространяться на другие форматы и типы отношений или на пары в других странах, где сложились иные политические системы. Также в работе указано, что не до конца понятно, транслируются ли эти изменения в поддержке партий в реальное поведение людей, например, голосование.

Напомним, ранее «Зеркало» рассказывало об устойчивом тренде: политические и идеологические взгляды женщин и мужчин по всему миру расходятся. Первые хотят иметь право распоряжаться своим телом, получать достойные зарплаты и заниматься семьей не в одиночку, а наравне с партнерами. Вторые — на волне сопротивления — все больше заражаются антифеминистическими и консервативными настроениями, что и начинает отражаться в бюллетенях.