Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  2. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  3. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  4. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  5. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  6. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  7. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  10. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  11. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  12. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  13. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  14. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  15. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  16. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  17. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  18. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  19. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
Чытаць па-беларуску


/

Новое исследование выявило в повседневных продуктах питания соединения, связанные с повышенным риском развития рака. Ученые подчеркивают, что даже полезные продукты, такие как фрукты и овощи, могут содержать полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) — гидрофобные органические соединения, состоящие из нескольких конденсированных ароматических колец. Они попадают в пищу из окружающей среды или образуются при термической обработке: жарке, гриле, копчении, запекании, пишет ScienceDaily.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Поскольку некоторые ПАУ признаны канцерогенными, точный и быстрый анализ их содержания в продуктах крайне важен. Традиционные методы извлечения ПАУ — жидкостная, твердофазная или ускоренная экстракция — эффективны, но требуют много времени и усилий, а также менее экологичны.

Для решения этих проблем исследователи все чаще используют метод QuEChERS (Quick, Easy, Cheap, Effective, Rugged, and Safe) — быстрый, простой и экономичный подход к выделению органических соединений. Такой метод сокращает время подготовки проб, повышает точность результатов и делает процесс более экологичным.

Ученые из Университета науки и технологий Сеула под руководством профессора Чун-Гу Ли применили метод QuEChERS для измерения уровней восьми ПАУ, включая Бенз (a)пирен, Хризен, Индено (1,2,3-cd)пирен и другие. Работа опубликована в журнале Food Science and Biotechnology.

Для анализа использовался ацетонитрил, с помощью которого исследователи извлекали ПАУ из образцов, после чего очищали их с использованием различных сорбентов. Проверка на разных типах пищевых матриц показала, что метод дает стабильно точные результаты. Калибровочные кривые для всех соединений продемонстрировали высокую линейность (R² выше 0,99), пределы обнаружения составили 0,006−0,035 мкг/кг, а пределы количественного определения — 0,019−0,133 мкг/кг.

Показатели восстановления также оказались высокими: от 86,3 до 109,6% при концентрации 5 мкг/кг, от 87,7 до 100,1% при 10 мкг/кг и от 89,6 до 102,9% при 20 мкг/кг. Точность метода в разных матрицах варьировала между 0,4 и 6,9%.

По словам профессора Ли, метод не только упрощает лабораторный анализ, но и обеспечивает более высокую эффективность по сравнению с традиционными подходами. Он может применяться к широкому спектру пищевых продуктов.

Этот инструмент может серьезно улучшить контроль качества в пищевой промышленности, сделав проверки быстрее, дешевле и безопаснее. Кроме того, технология снижает использование опасных химических реагентов в лабораторной практике.

Авторы исследования подчеркивают, что разработанный способ анализа ПАУ — быстрый, точный и экологически устойчивый, а его применение способно повысить уровень защиты здоровья потребителей.