Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  2. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  3. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  4. «Надо было любить президента». Эксперты ООН опубликовали новые подробности о пытках и бесчеловечном обращении в Беларуси
  5. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  6. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  7. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  8. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  9. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  10. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  11. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  12. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  13. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  14. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  15. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  16. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  17. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  18. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  19. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера


/

То, что десятилетиями считалось останками мамонта, оказалось костями морского животного. Исследователи из Университета Аляски раскрыли загадку костей, хранившихся в Музее Севера более 70 лет, и установили, что они принадлежат китам, а не древним гигантам суши, пишет ScienceAlert.

Шерстистые мамонты в ландшафте позднего плейстоцена на севере Испании в представлении художника. Фото: wikipedia.org
Шерстистые мамонты в ландшафте позднего плейстоцена на севере Испании в представлении художника. Фото: wikipedia.org

Кости — две эпифизарные пластины позвоночника — были обнаружены археологом Отто Гейстом еще в 1951 году в северной части Аляски, недалеко от Фэрбэнкса, на территории древней Берингии. По их внешнему виду и местоположению Гейст первоначально отнес находку к шерстистому мамонту (Mammuthus primigenius), что казалось логичным: позднеплейстоценовая мегафауна часто встречается в этом регионе, а размер костей действительно соответствовал слоновьим.

Долгие годы кости хранились в музее без проведения точного анализа. Только благодаря программе Adopt-a-Mammoth музей смог провести радиоуглеродное датирование. Результаты оказались неожиданными: возраст костей составил всего 2−3 тысячи лет, тогда как мамонты вымерли около 13 тысяч лет назад, а последние изолированные популяции — примерно 4 тысячи лет назад.

Исследователи отметили, что химический состав костей — высокий уровень азота-15 и углерода-13 — указывает на морское происхождение, а не питание травой, характерное для мамонтов. Такие сигналы встречаются у морских животных и практически не встречаются у сухопутных млекопитающих северной Аляски.

Две эпифизарные пластины, с изображением их нижней и верхней поверхности. Фото: University of Alaska Museum of the North
Две эпифизарные пластины, с изображением их нижней и верхней поверхности. Фото: University of Alaska Museum of the North

Чтобы подтвердить видовую принадлежность, ученые выделили митохондриальную ДНК и сравнили ее с ДНК северного тихоокеанского кита (Eubalaena japonica) и обыкновенного полосатика (Balaenoptera acutorostrata). Анализ показал: кости действительно принадлежат китам.

Однако вопрос, как кости китов могли оказаться более чем за 400 км от ближайшего побережья, остается открытым. Исследователи предполагают несколько версий: редкие «заблудшие» киты могли попасть в древние реки; кости могли быть транспортированы людьми с побережья; возможна ошибка ученого при каталогизации коллекции Отто Гейста в 1950-х годах.

Ученые отмечают, что это открытие исключает данные кости из числа последних мамонтов, но полностью загадка их появления в глубине Аляски может так и остаться неразгаданной.

Исследование опубликовано в Journal of Quaternary Science.