Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  2. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  3. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  4. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  5. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  6. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  7. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  8. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  9. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  10. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  11. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  12. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  13. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  14. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  15. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  16. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  17. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  18. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  19. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе


/

Новое исследование ученых из Каролинского института, опубликованное в журнале JAMA Network Open, показало, что более высокое потребление мяса может быть связано с более низким риском когнитивного снижения и деменции у людей с определенными генетическими вариантами, связанными с болезнью Альцгеймера, пишет ScienceDaily.

Изображние использовано для иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображние использовано для иллюстрации. Фото: pixabay.com

Речь идет о гене APOE, который играет ключевую роль в обмене жиров и холестерина в организме и существенно влияет на риск развития болезни Альцгеймера. Особенно высокие риски связаны с вариантами APOE ¾ и APOE 4/4, которые встречаются у значительной части населения: например, в Швеции такие комбинации имеют около 30% людей, а среди пациентов с деменцией — до 70%.

Исследование основывалось на данных более чем 2100 участников долгосрочного проекта Swedish National Study on Aging and Care, Kungsholmen (SNAC-K). Все участники были старше 60 лет и на момент начала наблюдения не имели деменции. Их состояние отслеживали до 15 лет, сопоставляя рацион питания, генетические данные и изменения когнитивных функций.

Ученые обнаружили, что среди людей с низким потреблением мяса носители APOE ¾ и 4/4 имели более чем в два раза повышенный риск развития деменции по сравнению с людьми без этих генетических вариантов. Однако в группе с высоким потреблением мяса такой повышенный риск не наблюдался. Более того, у носителей «высокорисковых» генотипов, употреблявших больше мяса, когнитивное снижение происходило медленнее, а риск деменции был ниже.

Исследователи также отметили, что важен не только объем, но и тип мяса. Более низкая доля переработанного мяса (колбасы, сосиски и аналогичные продукты) в рационе была связана с более низким риском деменции независимо от генетического варианта.

Дополнительно в работе отмечается, что у людей с APOE ¾ и 4/4, которые употребляли больше необработанного мяса, наблюдался и более низкий риск общей смертности.

Авторы подчеркивают, что исследование носит наблюдательный характер и не доказывает причинно-следственную связь. Для подтверждения результатов необходимы клинические испытания. Тем не менее ученые считают, что полученные данные могут в будущем привести к более персонализированным диетическим рекомендациям с учетом генетики.