Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  2. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  3. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  4. «Надо было любить президента». Эксперты ООН опубликовали новые подробности о пытках и бесчеловечном обращении в Беларуси
  5. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  6. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  7. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  8. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  9. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  10. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  11. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  12. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  13. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  14. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  15. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  16. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  17. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  18. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  19. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера


/

Участие в выборах может быть связано не только с гражданской активностью, но и с продолжительностью жизни. К такому выводу пришли исследователи из Пенсильванского университета и Университета Индианы. Согласно новой научной работе, пожилые люди, принимавшие участие в голосовании, имели более низкий риск смерти в течение последующих 15 лет, пишет MedicalXpress.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pexels.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pexels.com

Исследование было опубликовано в специализированном научном журнале по геронтологии. Его авторы проанализировали данные пожилых американцев, которые голосовали или не голосовали на президентских выборах 2008 года в США.

После этого ученые сравнили показатели смертности среди участников через пять, десять и пятнадцать лет. Выяснилось, что среди тех, кто принимал участие в голосовании, риск смерти оказался заметно ниже.

Наиболее выраженный эффект наблюдался у пожилых людей с более слабым здоровьем. Именно у этой группы участие в выборах оказалось наиболее тесно связано с долгосрочным снижением смертности.

Авторы исследования подчеркивают, что результаты нельзя объяснить только уровнем доходов, образованием, политическими взглядами или общей социальной активностью людей. Даже если человек голосовал за кандидата, который проиграл выборы, связь с более низким риском смерти сохранялась.

Также исследователи обратили внимание, что значение имел сам факт участия в выборах, а не способ голосования. Положительный эффект наблюдался как у тех, кто голосовал лично на участке, так и у тех, кто использовал дистанционные формы голосования.

По мнению ученых, участие в выборах может быть частью более широкой социальной вовлеченности. Когда человек ощущает связь с обществом, чувствует свою значимость и влияние на происходящее, это может положительно отражаться на психологическом состоянии и общем здоровье.

Ранее аналогичные эффекты уже фиксировались у людей, занимающихся волонтерством и другой общественной деятельностью. Однако влияние именно голосования на продолжительность жизни изучалось впервые.

Авторы работы считают, что результаты могут быть полезны для программ поддержки пожилых людей и повышения гражданской активности населения.