Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  2. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  3. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  4. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  5. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  6. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  7. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  10. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  11. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  12. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  13. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  14. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  15. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  16. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  17. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  18. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  19. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной


Астроном из Оксфордшира Мэри Макинтайр на три месяца лишилась доступа к своему аккаунту в «Твиттере», после того как алгоритмы этой соцсети сочли опубликованную ею шестисекундную видеозапись метеоритного дождя «слишком откровенной» — а следовательно, нарушающей правила сервиса, пишет Би-би-си.

Стоп-кадр из того самого видео, которое алгоритмы Twitter сочли "лишком интимным". Фото: Mary Mcintyre
Стоп-кадр из того самого видео, которое алгоритмы Twitter сочли «лишком интимным». Фото: Mary Mcintyre

Автору ролика пришло автоматическое уведомление, в котором указывалось, что опубликованная ей видеозапись была скрыта от пользователей, так как содержит «кадры интимного характера» — да еще и «опубликованные без ведома участника», — а сама Мэри наказана лишением доступа к своему аккаунту на 12 часов.

Единственное, что могла сделать астроном — это удалить злополучную запись. Однако для этого, в соответствии с действующими правилами платформы, она должна была формально согласиться с тем, что действительно нарушила правила — а это, в свою очередь, привело к пересмотру наказания.

В итоге доступ к аккаунту Макинтайр не могла восстановить три долгих месяца, в течение которых она преимущественно бодалась со службой поддержки.

«Это просто безумие какое-то… Мне совершенно не улыбается иметь в личном деле запись о том, что я распространяла порнографию — когда на самом деле я ничего подобного не делала», — возмущается она.

Все остальные опубликованные Мэри твиты были по-прежнему доступны для просмотра, но зайти в свой аккаунт она не могла.

После публикации истории Макинтайр на Би-би-си ее доступ был восстановлен.

«Отрезана от мира»

В связи с последними пертурбациями в Twitter, начавшихся после покупки этой социальной сети Илоном Маском, и последовавшими за этим массовыми увольнениями компания осталась без сотрудников, отвечающих за контакты с прессой.

Би-би-си попыталась связаться с новым владельцем через аккаунт другой принадлежащей ему компании, SpaceX, однако ответа не получила.

По словам Макинтайр, по ее просьбе некоторые коллеги-астрономы опубликовали ту же видеозапись у себя — и ни у кого из них проблем не возникло.

Больше всего Мэри волновалась по поводу того, что в процессе восстановления доступа к платформе Twitter сообщит о ее «проступке» — якобы допущенном нарушении правил — начальству и властям, а в первую очередь — в полицию, где она регулярно проходит проверку, поскольку периодически работает с детьми, проводя уроки астрономии в школах.

Потеря доступа к аккаунту также лишила ее возможности поддерживать связь с коллегами из других городов и стран. По ее собственным словам, она чувствовала себя «отрезанной от мира астрономии».

Ровно в такой же ситуации оказался недавно американский метеоролог Райан Воган, после того как выложил в «Твиттер» видеозапись комбайнов, собирающих урожай в темное время суток. Этот ролик алгоритмы соцсети также сочли «слишком интимным».

Столкнувшись с аналогичной проблемой, Воган также решил, что для восстановления доступа будет достаточно удалить твит — и тоже, сам того не понимая, формально признал таким образом нарушение правил.

«Это несправедливо и просто неправильно, — возмущается ученый. — С этим просто необходимо разобраться».

Досадная ошибка

Как объясняют IT-эксперты, произошедший с обоими учеными инцидент наглядно демонстрирует ограниченные возможности искусственного интеллекта (AI), который компания Twitter использует для автоматической модерации публикуемого пользователями контента.

«Функционал AI неплохо справляется в случаях, когда решение необходимо принять очень быстро, причем оно не обязательно должно быть идеальным, — объясняет Кейт Биван, занимающаяся освещением новинок IT-индустрии. — Но эта история нагрядно показывает, что масштабная модерация контента — очень непростая задача. Как для людей, так и для помогающих им AI-алгоритмов».

«Совсем плохо обстоят дела, если нет живого человека, который мог бы исправить допущенную искусственным интеллектом ошибку, — добавляет она. — Причем проблема состоит не столько даже в том, что некому исправить допущенную несправедливость, сколько в том, что в таком случае алгоритм никогда не научится не допускать подобных ошибок в будущем».