Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  2. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  3. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  4. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  5. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  6. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  7. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  10. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  11. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  12. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  13. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  14. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  15. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  18. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  19. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента


/

Социологи международной консалтинговой компании Civitta при поддержке Фонда имени Фридриха Эберта выпустили результаты исследования «Национальная идентичность беларусов в 2026 году». Авторы обнаружили ряд парадоксов: в частности, самые лояльные к власти респонденты оказались наиболее отрезаны от административных ресурсов, а самыми закрытыми для большинства жителей страны стали представители гражданского общества. «Зеркало» рассказывает детали.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: lookby.media
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: lookby.media

Как проводилось исследование

Данные собирали с помощью онлайн-опроса в марте-апреле 2026 года. В исследовании приняли участие 803 жителя беларусских городов в возрасте от 18 до 64 лет. Дополнительно авторы провели восемь глубинных интервью, чтобы лучше понять, какие идеи и мотивации стоят за ответами в анкетах.

Социологи отмечают, что выборка не охватила сельское население и была смещена в сторону активных интернет-пользователей. Из-за этого ответы респондентов могли оказаться чуть более проевропейскими и продемократическими, чем по стране в целом. При этом доля проевропейских ответов могла быть и снижена из-за опасений участников высказывать взгляды, расходящиеся с позицией авторитарной власти.

Что объединяет беларусов, а что их разделяет?

Согласно выводам социологов, большинство опрошенных не просто отождествляют себя со страной, но и гордятся национальной принадлежностью. 72% опрошенных считают беларусскую культуру уникальной. Среди характерных черт беларусов называли стремление к миру, трудолюбие, доброту, гостеприимство, любовь к чистоте, а также честность и порядочность.

— Беларусов разных политических взглядов объединяет общее пространство национальных символов и культуры, — пишут исследователи. — Сюда относятся зубр и драники, классики литературы Янка Купала и Якуб Колас, музыка «Песняров», фабрика «Коммунарка» и БЕЛАЗ. Разные беларусы посещают общие исторические места: Хатынь, Брестскую крепость, Мирский замок.

Мирский замок. Фото: TUT.BY
Мирский замок. Фото: TUT.BY

Но есть и много различий. Еще в прошлых исследованиях социологи разделили жителей нашей страны на пять сегментов, исходя из их взглядов:

  • Сознательные (11%) — носители национально-романтического проекта, для которых центральными ценностями являются беларусский язык, досоветская история и независимая культура.

  • Советские (38%) — приверженцы советского проекта беларусской нации, для которых ключевыми ценностями являются советское наследие и близость с Россией.

  • Формирующиеся (13%) — молодежный сегмент, сочетающий элементы обоих конкурирующих национальных проектов. Они поддерживают развитие беларусской культуры и языка, но при этом не стремятся отказываться от советского исторического наследия.

  • Равнодушные (32%) считают, что национальная культура и язык в современном мире второстепенны и могут создавать лишние барьеры между людьми. Им чаще близки наименее политически и культурно нагруженные маркеры идентичности, такие как драники или гражданство.

  • Русифицированные (5%) считают себя русскими, а не беларусами.

Наиболее закрытые слои общества

Социологи изучили, с кем беларусы поддерживают контакты. Респондентов спрашивали: «Есть ли у вас хотя бы один знакомый такой профессии?», называя учителей, докторов, журналистов, чиновников и пр. Дополнительно просили оценить близость отношений.

В результате большинство опрошенных в числе знакомых назвали учителей, врачей и рабочих. Представителей этих профессий знает около 90% горожан, и знают их близко: они есть почти в каждой семье. А вот представители власти оказались не так близки к людям.

Скриншот из исследования «Беларусская национальная идентичность в 2026 году». Civitta Institute / Фонд им. Фридриха Эберта
Скриншот из исследования «Беларусская национальная идентичность в 2026 году». Civitta Institute / Фонд им. Фридриха Эберта

— Государственный аппарат сильно дистанцирован: его представителей знают 62% респондентов, однако даже наиболее «близкие к народу» представители — младшие офицеры, госслужащие райисполкомов — характеризуются скорее слабыми связями. Представители более высоких эшелонов власти, такие как судьи и депутаты, недоступны для обычного человека, — отмечают авторы исследования.

Но наиболее закрытым слоем оказались представители гражданского общества — представители международных общественных организаций, правозащитники, независимые журналисты.

— Их знают лишь 41% горожан, а сила связей с ними является самой низкой среди всех классов. Даже те немногие, кто знает представителей гражданского общества, не имеют с ними близких связей, а само гражданское общество не имеет широкой социальной опоры.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: lookby.media
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: lookby.media

У кого больше всего связей?

Исследователи также вычислили «мощность» социального капитала для разных групп. Оказалось, что больше всего контактов в разных сферах у «Сознательных» респондентов. У них обнаружились связи и с живущими за границей, и с предпринимателями, и с госаппаратом, и с политическими оппонентами.

«Советские» оказались хорошо встроены в горизонтальные связи — рабочая среда, соседи, коллеги. Их связи с рабочим классом и бюджетной интеллигенцией — самые крепкие среди всех сегментов. У «Русифицированных» оказался лучший доступ к государственному аппарату.

А самыми изолированными оказались «Равнодушные» и «Формирующиеся». Они были одинаково далеки и от власти, и от гражданских структур, и от глобального класса.

Кому легче всего найти помощь (и какую)

Исследователи спрашивали также о том, к кому участники опроса могут обратиться за помощью или поддержкой в случае необходимости. Самой доступной оказалась взаимовыручка на бытовом уровне. Найти того, кто поможет с ремонтом, одолжит деньги в экстренной ситуации или предоставит временное жилье, может большинство. Сложнее всего — повлиять на госрешения или распределение ресурсов.

Скриншот из исследования «Беларусская национальная идентичность в 2026 году». Civitta Institute / Фонд им. Фридриха Эберта
Скриншот из исследования «Беларусская национальная идентичность в 2026 году». Civitta Institute / Фонд им. Фридриха Эберта

Обходить «информационную блокаду», судя по результатам исследования, могут только «Сознательные» беларусы — и то лишь треть из них. В остальных группах оказалось значительно меньше таких возможностей.

Массовый отъезд после 2020 года затронул прежде всего «Сознательных» — в результате около 80% этого сегмента знают кого-то живущего за границей, а 55% имеют контакт, который может помочь с поиском работы или жилья при эмиграции. В остальных сегментах таких контактов заметно меньше.

А вот знакомых, которые могут помочь с защитой прав или юридическим советом, не оказалось практически ни у кого — здесь все сегменты находятся в одинаковом положении. По наблюдениям авторов исследования, репрессии последних лет не позволили даже наиболее оппозиционным беларусам выстроить сети правовой поддержки.

Скриншот из исследования «Беларусская национальная идентичность в 2026 году». Civitta Institute / Фонд им. Фридриха Эберта
Скриншот из исследования «Беларусская национальная идентичность в 2026 году». Civitta Institute / Фонд им. Фридриха Эберта

Лояльность власти не дает доступа к ней

Любопытно, что «Советские» беларусы — самые лояльные к нынешним властям, — имеют меньше всего доступа к административным ресурсам. По результатам исследования, ускорить получение документов, попросить рекомендацию для работы в госструктуре или выйти на кого-то, способного повлиять на государственное решение, им сложнее, чем представителям других групп.

Лучший доступ к власти обнаружился у групп «Русифицированных» и — неожиданно — у «Сознательных». Авторы исследования объясняют это тем, что «Сознательные» имеют самые широкие сети контактов в целом, что само по себе увеличивает шансы, что найдется кто-то с нужными связями.

Часть таких контактов могла образоваться в ходе столкновений с государством во время и после протестов 2020 года — когда людям пришлось искать выходы на госструктуры и силовиков.

При этом авторы оговариваются: наличие контакта не означает готовности им воспользоваться. «Сознательный» может знать человека, способного повлиять на госрешение, — и никогда к нему не обратиться.