Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  2. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо
  3. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  4. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  5. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  6. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  7. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  8. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  9. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  10. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться


/

Налоговики проверили доходы и расходы беларуса, который несколько лет работал в России, а потом нигде не трудился. Мужчине пришлось идти в суд, чтобы отбиться от претензий. Но в итоге все равно пришлось платить подоходный налог. Подробности этой истории содержатся в банке судебных решений.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Налоговая нашла у мужчины «лишние» 16 тысяч рублей — на столько его расходы превышали подтвержденные доходы. Он пояснил, что несколько лет работал в России и не был налоговым резидентом нашей страны. За счет этого «лишняя» сумма снизилась до почти 5590 рублей.

Но позже налоговики сделали перерасчет — дополнительно в расходы включили почти 11 тысяч рублей. Для этого они взяли бюджет прожиточного минимума — предполагалось, что у мужчины в любом случае не могли быть расходы меньше, чем эта нижняя планка. После этого ему выставили новый счет к оплате — около 2570 рублей.

Скриншот документа из банка судебных решений

Мужчина обратился в суд. Он пояснил, что после возвращения с заработков из России жил на даче у родителей и питался продуктами со своего приусадебного участка. ЖКУ в городской квартире, в которой был зарегистрирован, не пользовался. По его мнению, ему необоснованно выставили к оплате счет — то есть за расходы, которых фактически не было. Но суд не поддержал его — как позже и вышестоящий областной.