Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  2. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  3. «Надо было любить президента». Эксперты ООН опубликовали новые подробности о пытках и бесчеловечном обращении в Беларуси
  4. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  5. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  6. «Частичный провал». Экономист Лев Львовский — о снятии санкций США с «Лакокраски» и «Беллесбумпрома»
  7. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  10. Фильм вышел так себе, но эротическая сцена зацепила зрителей, а актеры стали звездами. Как снимали первый беларусский блокбастер
  11. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  12. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  13. США снимают ряд санкций за освобождение еще 25 политзаключенных
  14. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  15. Коул опубликовал первое фото освобожденных политзаключенных — среди них гендиректорка TUT.BY Людмила Чекина
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  18. Уникальный артефакт нашел беларус, купаясь в реке Проня: ученые говорят, что таких в стране единицы
  19. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря


Компания «Евроторг», которая управляет в том числе «Еврооптом», по итогам девяти месяцев нарастила чистую прибыль на 63% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это следует из отчета фирмы.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Выручка от реализации товаров и услуг «Евроторга» увеличилась на 12,7% — до 5,7 млрд рублей. Прибыль от реализации продукции, наоборот, уменьшилась почти на четверть — до 257 млн рублей. На 16,4% выросла себестоимость реализованной продукции. Внимание на финансовый отчет компании обратило издание Myfin.

Доходы от инвестиций сократились в 2,5 раза и составили 263,4 млн рублей. При этом на 83,6% увеличились доходы от финансовой деятельности компании.

Компания заплатила более 70 млн рублей налога на прибыль, что в 1,7 раза больше, чем за девять месяцев прошлого года.

Чистая прибыль «Евроторга» выросла на 63% — до 252 млн рублей.

Напомним, недавно торговая сеть «Евроопт», которая принадлежит этой компании, вернула «Е-доставку» в Витебск, Гомель и некоторые близлежащие к ним населенные пункты. Эта услуга для регионов была свернута в ноябре прошлого года.

Недавно закончились суды интернет-магазина «Евроопт» против Министерства антимонопольного регулирования и торговли.

Предметом спора между крупным ритейлером и МАРТ была указана проверка законности ненормативных актов, действий или бездействий госорганов, должностных лиц.

Это дело касалось размещенной рекламы «Евроопта», из-за которой ее заподозрили в недобросовестной конкуренции. Речь о рекламе, вышедшей в мае 2021 года, где сравнивались цены в «Е-доставке» и других торговых сетях на основании данных сервиса Infoprice.by. В ней акцент был сделан на том, что в онлайн-магазине цены «в среднем на 30% ниже, чем у конкурентов», «за подгузники в других магазинах можно переплатить до 46% по сравнению с „Е-доставкой“, а также, что „Е-доставку“ выбирают все». В МАРТ считают, что «не представляется возможным объективно проверить» утверждения о преимуществах интернет-магазина, приведенные в рекламе, а онлайн-гипермаркет не представил тому никаких доказательств.

Суд признал действия интернет-магазина этой торговой сети недобросовестной конкуренцией. «Евроопт» обжаловал принятое решение в Верховном суде, но там отказали ритейлеру в удовлетворении иска.