Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  2. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  3. «Надо было любить президента». Эксперты ООН опубликовали новые подробности о пытках и бесчеловечном обращении в Беларуси
  4. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  5. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  6. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  7. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  8. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  9. Фильм вышел так себе, но эротическая сцена зацепила зрителей, а актеры стали звездами. Как снимали первый беларусский блокбастер
  10. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  11. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  12. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  13. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  14. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  15. Уникальный артефакт нашел беларус, купаясь в реке Проня: ученые говорят, что таких в стране единицы
  16. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  17. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  18. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  19. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают


/

Налоговики в Орше после проверки выявили у беларуски «лишние» траты на 460 тыс. рублей. Ей выставили к уплате крупную сумму подоходного налога, но женщина с этим не согласилась и пошла искать правду в суде. Эта история описана в банке судебных решений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

После камеральной проверки (то есть удаленно — по тем данным, которые есть у проверяющих) налоговая инспекция Орши выявила у местной жительницы Владиславы (имя изменено) превышение расходов над доходами в 2019 году на сумму 460 658,36 рубля. Из-за этого ей выставили к уплате подоходный налог на сумму 73 705,34 рубля.

Женщина с таким решением не согласилась, считая его «необоснованным, ущемляющим ее права», и пошла в суд.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by 
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Владислава объяснила, что часть этих денег ей досталась в наследство после смерти мужа. По ее словам, в 1990-х он работал в Иране и привез оттуда крупный заработок. Но так как это было до их знакомства, женщина не знала точный период и другие детали этой работы в командировке (контролирующие органы потом установили, что мужчина работал в Иране до 1984 года). Еще часть денег — это неофициально обмененные ее супругом чеки на доллары (вероятно, речь о банковских чеках, которые были своего рода «параллельной валютой» в СССР в 1964–1988 годах).

Женщина также вспомнила историю, что в 2001 году ее муж дал в долг своему другу 230 тыс. долларов. А потому эти деньги ему вернули. Но в налоговой это не учли и не связались со свидетелями, которые могли это подтвердить. Владислава настаивала, что они с мужем даже не обзавелись жильем — всю жизнь копили в надежде однажды открыть клинику в Москве.

В ее объяснении был еще один источник дохода — подарок брата в размере 50 тыс. долларов. Но в налоговой инспекции провели проверку и решили, что у него не могло быть такой суммы.

В суде выслушали объяснения Владиславы и представителя налоговой инспекции и решили, что жалоба женщины необоснованная. Это значит, что ей все же пришлось выплатить более 73 тыс. рублей налога.