Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  2. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  3. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  4. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  5. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  6. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  7. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  10. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  11. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  12. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  13. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  14. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  15. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  18. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  19. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента


/

После камеральной проверки налоговая выставила беларуске к выплате налог на сумму почти 1,8 тыс. рублей. Речь об удаленной сверке доходов и расходов — по той информации, что есть у проверяющих. Женщина с таким решением не согласилась и пошла в суд. Однако длительные судебные разборки, включая обжалования, не помогли. Это следует из данных банка судебных постановлений.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

В январе 2020 года Анна (имя изменено) получила письмо из налоговой — ее просили отчитаться о доходах и имуществе за последние 10 лет. Как раз в 2010-м она купила в Минске квартиру по цене 288 303 деноминированных рубля. По среднему курсу Нацбанка на тот год это было около 95 тысяч долларов.

По ее словам, на покупку жилья скидывались родственники. Ей помогали отец, бабка и прабабка, а также дед. Больше всего помогли именно бабушка и дедушка: они передали внучке 90 тысяч долларов — у Анны была даже подписанная ими расписка с информацией об этом.

Налоговики внимательно изучили эти сведения, сверили информацию по всем родственникам, которых женщина указала как помощников в покупке жилья. В результате они решили, что у женщины за 2010 год расходы превышали официальные доходы на 11 010 рублей (в переводе на деноминированные рубли). Ей выставили к оплате налог на 1791,70 рубля. Анна с этим не согласилась и пошла в суд. Там беларуска попросила признать решение налоговой незаконным.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Женщина настаивала, что в налоговой не учли, что ее родные копили деньги до пенсии наличными, значит, не все суммы были учтены госорганом. К тому же расчеты по доходам ее родных производились не исходя из размера пенсий ее родственников, а по средним данным в районе и области. А также не учли расписку, которую писали ее дед и бабка, о передаче ей крупной суммы.

Но в суде ей отказали — решили, что все это никак не опровергает превышения у нее расходов над доходами. Не помогли и обжалования — пришлось платить.