Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  2. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  3. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  4. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  5. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  6. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  7. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  8. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  9. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  10. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  11. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  12. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  13. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  14. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  15. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  16. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  17. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  18. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  19. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе


/

Решение Министерства антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) установить потолок по ценам на некоторые овощи и яблоки может помочь правительству удержать инфляцию в запланированных значениях. Однако подобный шаг способен усилить риски для экономики. Такое мнение высказал старший научный сотрудник BEROC, экономист Анатолий Харитончик во время брифинга.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В октябре власти ужесточили регулирование цен на свежие огурцы, яблоки, репчатый лук, белокочанную капусту, а также картофель, столовую свеклу, морковь (последние три позиции — за исключением мытого товара). До конца года по ценам на них установлен полоток.

Анатолий Харитончик считает, что это приведет к снижению роста цен по итогам года. Если по планам правительства инфляция не должна превышать 6% годовых, то в результате дополнительного ограничения она может быть ниже — на уровне 3−4%.

— Думаю, это чисто бюрократическая штука. В начале года власти явно намекали на то, что они хотят ограничить инфляцию не 6%, а гораздо ниже, — напоминает экономист. — Допускаю, что в начале года была разнарядка или задание госорганам, что желательно сделать ее 3−4%. А сейчас МАРТ его (план. — Прим. ред.) просто поднял и решил прикрыться — дескать, смотрите, мы со своей стороны все меры приняли.

«В этом году мы не превысим прогнозный параметр по инфляции — это не более 6 процентов. Ожидаем, что инфляция сложится даже ниже, если не случится внешних форс-мажоров. При этом некоторый „запас“, как раз на непредвиденные случаи, у нас точно будет», — заявлял глава МАРТ Алексей Богданов в начале этого года.

— При росте экономики на 4%, который достигается за счет ее перегрева, сделать это сложно (сдержать инфляцию. — Прим. ред.). И мы по факту видим, что инфляция не хочет опускаться ниже 6% даже при ценовом контроле, — говорит эксперт.

Но все же аналитик считает, что решение по дополнительным ценовым ограничениям «экономически не имеет никакого обоснования», потому что и без него по итогам года инфляция сложилась бы в диапазоне 5,5−6%.

Вместе с тем еще более низкая официальная инфляция, достигнутая в первую очередь за счет регулирования цен, приведет к увеличению инфляционного навеса. Он формируется в результате искусственного сдерживания цен, без которого они были бы выше. В момент, когда регулирование станет не таким жестким, эта разница между официальной и реально возможной инфляцией будет сокращаться. К тому же это может еще больше разгонять рост цен. Иными словами, сильное административное давление на цены усиливает риски, что в какой-то момент они могут рвануть.