Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  2. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  3. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  4. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  5. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  6. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  7. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  8. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  9. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  10. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  11. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  12. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  13. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  14. «Надо было любить президента». Эксперты ООН опубликовали новые подробности о пытках и бесчеловечном обращении в Беларуси
  15. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  16. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  17. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  18. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  19. Уникальный артефакт нашел беларус, купаясь в реке Проня: ученые говорят, что таких в стране единицы


/

В Швейцарии проходит референдум по инициативе, которая предполагала ограничить численность населения страны на уровне 10 миллионов человек. Согласно прогнозу общественного вещателя SRF, против предложения проголосовали 55% избирателей, за — 45%, пишет Bloomberg.

Агитационные плакаты перед референдумом об ограничении численности населения Швейцарии 10 миллионами человек. Аппенцелль, 14 июня 2026 года. Фото: Reuters
Агитационные плакаты перед референдумом об ограничении численности населения Швейцарии 10 миллионами человек. Аппенцелль, 14 июня 2026 года. Фото: Reuters

По предварительным данным из 17 из 26 кантонов Швейцарии на полдень 14 июня по местному времени, против инициативы высказались 53,3% избирателей. После анализа поступивших результатов общественный вещатель SRF спрогнозировал итоговый результат на уровне 55% против и 45% за.

Инициатива по ограничению въезда иностранцев стала итогом многомесячной кампании, в ходе которой правые и антимиграционные силы Швейцарии, в частности Швейцарская народная партия, утверждали, что быстрый рост населения приводит к перегрузке инфраструктуры, росту арендной платы и увеличению нагрузки на природные ресурсы страны.

Против выступили правительство, большинство парламента, представители бизнеса и экономисты. Они предупреждали, что введение жесткого лимита на въезд мигрантов может нанести ущерб экономике и ограничить доступ компаний к иностранной рабочей силе.

Особенно активно против ограничения миграции выступал бизнес. Компании заявляли, что швейцарская экономика во многом зависит от притока квалифицированных работников из-за рубежа и столкнется с нехваткой кадров в случае принятия инициативы.

Отметим, вопросы миграции уже не впервые становятся предметом подобных голосований. За последние десятилетия в Швейцарии неоднократно предлагались меры по ограничению въезда иностранцев, однако большинство таких инициатив не получали поддержки избирателей.

Экономисты также предупреждают, что принятие нынешнего предложения могло бы иметь долгосрочные последствия для экономики. Согласно оценке швейцарского правительства, к концу века объем экономики страны мог оказаться примерно на 12% ниже, чем при сохранении нынешней политики.