Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  2. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  3. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  4. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  5. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  6. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  7. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  10. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  11. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  12. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  13. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  14. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  15. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  18. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  19. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
Чытаць па-беларуску


/

43-летнему Евгению Краснянскому вынесли приговор за социологическое исследование о ковиде в Беларуси. Его приговорили к семи с половиной годам лишения свободы в колонии в условиях усиленного режима, а также штрафу — 25 тысяч рублей, пишет правозащитный центр «Вясна».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

8 августа 2025 года Минский городской суд признал мужчину виновным по двум статьям Уголовного кодекса. Окончательный приговор вынесен путем составления наказаний по двум статьям. По ч. 1 ст. 356 УК (Измена государству) его приговорили к семи годам лишения свободы в колонии в условиях усиленного режима. По ч. 1 ст. 243−3 УК (Уклонение от уплаты страховых взносов, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере) — присудили шесть месяцев лишения свободы, а также штраф в 25 тысяч рублей.

Ранее Следственный комитет сообщал подробности преследования Краснянского. Ведомство утверждало, что мужчина подготовил для одной из иностранных организаций исследование, содержащее «заведомо ложные сведения о политике страны в области здравоохранения в части принимаемых мер по борьбе с коронавирусной инфекцией».

Силовики сообщали следующее:

«Данный социологический анализ якобы составлялся возглавляемой им компанией, которая не имела аккредитации для изучения указанных вопросов. При этом обвиняемый фактически не проводил аналитической работы в области этой темы, а на основании отдельных сведений, размещенных в открытых источниках, подготовил ангажированные и соответствующие запросам „заказчика“ результаты для последующего их использования в ущерб национальной безопасности и интересам государства».

Известно, что вместе с Евгением Краснянским были задержаны две женщины: минчанки 37 и 43 лет. Они якобы проводили социологическое исследование о наличии преимуществ среди граждан в развитии страны посредством интеграции со странами Европейского союза. Чтобы прийти к желательному результату, женщины якобы опрашивали представителей фокус-группы, имеющих «заведомо негативное отношение к имеющейся в государстве политической системе и конституционному строю». Приговоры женщинам неизвестны.