Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  2. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  3. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  4. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  5. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  6. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  7. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  8. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  9. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  10. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  11. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  12. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  13. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  14. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  15. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  16. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  17. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  18. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  19. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска


/

Вам наверняка говорили, что если пить алкоголь в умеренных дозах, то он не просто не вреден, но может быть даже полезен. Например, красное вино — для сердца, а виски — для мозга. Есть ли в этих утверждениях правда? Проект фонда медицинской солидарности «Белые халаты» разбирался вместе с врачом психиатром-наркологом Владимиром Пикиреней.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / James Dollin
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / James Dollin

Как отмечает медик, такой вопрос возникает в отношении многих веществ, которые имеют какой-то положительный эффект. Но если рассматривать алкоголь как лекарство, то нужно подходить к оценке его действия с той же позиции, с которой оценивают другие лекарства. То есть учитывать положительные и побочные эффекты и сравнивать, чего получается больше: вреда или пользы, считает нарколог.

— Вне зависимости от вида алкоголя мы всегда увидим одну и ту же картину: после его употребления соотношение положительных и отрицательных эффектов неравномерно, — констатирует он. — Даже если какие-то напитки что-то в организме улучшают, одновременно с этим другие показатели здоровья значительно ухудшаются. Например, некоторый алкоголь снижает риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний. Но не стоит забывать, что при этом у них с еще большей вероятностью возрастает риск смерти от онкозаболеваний.

Также крепкий алкоголь, даже в малом количестве, повреждает слизистую пищевода, верхнего отдела пищеварительного тракта и повышает риски онкозаболеваний пищевода, желудка, ротовой полости, напоминает Владимир Пикиреня.

Изображение использовано для иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение использовано для иллюстрации. Фото: pixabay.com

— То есть мы говорим о неприемлемом соотношении вреда и пользы. Такие лекарства никогда бы не прошли регистрацию. Условно говоря, это напоминает совет лечить боли при инфаркте героином: болеть действительно не будет, но инфаркт никуда не денется, — объясняет он.

Существует множество исследований, посвященных воздействию алкоголя, изучению его составных частей и разных алкогольных напитков. Правда, как отмечает Пикиреня, значительная их часть спонсирована производителями.

— Но есть и независимые работы, которые обычно фокусируются на каком-то отдельном риске. И это большая проблема. Например, группа исследователей оценивает риски, связанные именно с инсультами (как в этой публикации в журнале Springer Nature), и при этом игнорирует то, как алкоголь влияет на другие сферы: онкологические, метаболические, гепатологические и так далее, — объясняет он. — Действительно, если так однобоко рассматривать, можно найти положительные эффекты. Но даже так они, как правило, исчисляются долями процента и на самом деле не способны клинически улучшить картину заболевания или заметно уменьшить риск его появления. Все полезное, что можно обнаружить в каком-либо алкогольном напитке, легко найти в безалкогольном или любом другом пищевом продукте.