Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  2. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  3. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  4. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  5. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  6. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  7. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  8. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  9. «Надо было любить президента». Эксперты ООН опубликовали новые подробности о пытках и бесчеловечном обращении в Беларуси
  10. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  11. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  12. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  13. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  14. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  15. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  16. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  17. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  18. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт


/

Суд Железнодорожного района Гомеля разобрал дело о покупке чипсов и встал на сторону покупательницы, посчитав, что ее права как потребителя были нарушены. Подробности рассказал областной суд.

Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

Гомельчанка купила в магазине пачку чипсов Lay’s со вкусом сыра. После перекуса женщине стало плохо: появились боли в животе, озноб, тошнота. На следующий день она обратилась к врачу. В суде медик подтвердил, что ухудшение состояния связано именно с употреблением чипсов.

Покупательница обратила внимание, что на упаковке чипсов не было заводской даты изготовления и срока годности. Эти данные были наклеены магазином отдельно, что нарушает требования техрегламентов Таможенного союза: продавец не имеет права самостоятельно указывать эти сведения — их должен наносить только производитель. Более того, реализация продуктов без четко указанной даты изготовления и срока годности запрещена.

Женщина пыталась урегулировать вопрос в досудебном порядке: сначала разговаривала с сотрудниками магазина, затем подала письменную претензию. Ей отказали. Тогда она обратилась в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги за товар, взыскать неустойку за нарушение сроков расторжения договора и компенсировать моральный вред.

Представитель магазина в суде заявил, что товар был уценен на 20% из-за помятой упаковки. Документы поставки содержали дату изготовления — 19 декабря 2024 года, а срок годности, согласно декларации, составлял 168 дней. Эти данные не передавались покупательнице, так как не были доступны для нее напрямую. В магазине также признали, что наклейки с датой и сроком годности были размещены сотрудниками самостоятельно.

Суд установил, что магазин нарушил требования к маркировке пищевой продукции, а состояние здоровья женщины ухудшилось вследствие употребления чипсов. В итоге суд расторг договор купли-продажи, обязал магазин вернуть стоимость товара, выплатить неустойку и компенсировать 300 рублей морального вреда. Также были решены вопросы о судебных расходах.

Решение вступило в силу, так как не было обжаловано.