Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  2. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  3. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  4. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  5. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  6. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  7. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  8. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  9. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  10. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  11. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  12. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  13. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  14. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  15. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  16. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  17. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  18. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  19. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко


/

Минчанка Нина столкнулась с распространенной проблемой покупателей жилья с перепланировкой, пусть и узаконенной. Женщину волнует, могут ли ее обязать вернуть квартиру к изначальному состоянию или оштрафовать за нарушение современных норм. В деле разбирался «Смартпресс» вместе с юристами.

План квартиры. Фото: "Смартпресс"
План квартиры. Фото: «Смартпресс»

Ситуация знакома многим: в 2017 году Нина приобрела квартиру, где предыдущий собственник в конце 2006 года провел перепланировку — жилую комнату объединил с кухней, где установлена газовая плита, а также объединил ванную комнату и туалет.

Все работы на момент их проведения были узаконены в установленном порядке: перепланировка зарегистрирована в регулирующих органах, а на квартиру получен новый технический паспорт с актуальной планировкой.

Однако с момента проведения работ в силу вступили новые нормативные акты, в частности, постановление Совета министров Республики Беларусь от 16 мая 2013 г. № 384 «О некоторых вопросах переустройства и перепланировки жилых помещений». Согласно современным правилам, объединение комнаты с кухней с газовой плитой, как и объединение санузла, часто является недопустимым.

У новой владелицы Нины возник резонный вопрос: «Могут ли меня оштрафовать за нарушение правил перепланировки и обязать поставить дверь или в 2006 году такая перепланировка осуществлялась законно?».

За разъяснениями по этому вопросу журналисты обратились к медиатору, члену Минской коллегии адвокатов Антону Гриневичу. В подготовке ответа принимал участие стажер коллегии Виталий Станилевич.

По словам адвоката, ключевым аргументом в данной ситуации является фундаментальный правовой принцип: «Закон обратной силы не имеет». Поэтому заставить вернуть как было Нину обязать не могут.

Это означает, что новый нормативный акт (в данном случае — постановление № 384 от 2013 года) распространяет свое действие только на те действия, которые возникли после его вступления в силу. Перепланировка, которая была официально разрешена и зарегистрирована в 2006 году, проводилась в соответствии с действовавшими на тот момент правилами и нормами. Она является полностью легитимной.

Фактически на момент проведения перепланировки отсутствовал состав правонарушения, так как подобные действия не нарушали закон.

Кроме того, на квартиру выдан официальный технический паспорт, где зафиксирована ее планировка. Пока этот техпаспорт действует, он является главным доказательством соответствия жилого помещения документам нормативным актам.

«На текущий момент требование демонтировать перепланировку может последовать только в случае, если она была выполнена незаконно. В вашем случае перепланировка узаконена. У органов власти нет законных оснований требовать от вас приведения квартиры в соответствие с действующими нормами», — резюмировал адвокат.