Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  2. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  3. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  4. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  5. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  6. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  7. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  10. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  11. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  12. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  13. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  14. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  15. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  18. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  19. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента


/

В Минске суд постановил выселить мужчину из квартиры, находящейся в долевой собственности, после затяжного конфликта между родственниками. Решение было принято после вмешательства прокуратуры, которая оспорила первоначальный отказ в иске. Подробности рассказывает агентство «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Конфликт разгорелся вокруг трехкомнатной квартиры на улице Голодеда, принадлежащей нескольким собственникам на праве общей долевой собственности. Большая часть жилья — три четверти — принадлежит женщине с инвалидностью I группы, признанной недееспособной. Ее интересы представляет опекунша, которая проживает в этой же квартире.

Спор возник после того, как вместе с опекуншей в квартиру переехал ее супруг. По словам женщины, он помогал ухаживать за подопечной. Однако собственники другой доли выступили против проживания мужчины, так как вселение произошло без согласия всех собственников. При этом доли в квартире не были выделены в натуре, а значит, пользоваться помещением можно только по взаимному согласию.

В декабре 2024 года совладелица недвижимости обратилась в суд с требованием выселить мужчину без предоставления другого жилья, считая, что он вселился самовольно. Ответчик возражал, утверждая, что его присутствие необходимо для круглосуточного ухода за женщиной с инвалидностью.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, однако прокуратура Минска не согласилась с этим решением и внесла протест. В надзорном ведомстве указали, что проживание в квартире без регистрации и без согласия всех собственников не дает права на пользование жильем.

После пересмотра дела в Минском городском суде решение было изменено. Суд пришел к выводу, что мужчина не имеет законных оснований проживать в квартире, так как не зарегистрирован в ней и не получил согласия всех совладельцев. В результате его обязали выселить без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд подчеркнул, что права женщины с инвалидностью не нарушаются: законодательство не требует, чтобы лицо, осуществляющее уход, обязательно проживало с подопечным по одному адресу. С этим согласились и органы социальной защиты.