Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  2. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  3. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  4. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  5. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  6. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  7. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  10. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  11. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  12. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  13. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  14. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  15. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  18. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  19. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента


/

Работница одного из предприятий Гомельской области столкнулась с тем, что наниматель удержал из ее зарплаты более 350 рублей, чтобы компенсировать ранее допущенную переплату. Однако после вмешательства профсоюза деньги признали удержанными незаконно и вернули, рассказали в Гомельском областном объединении профсоюзов.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Как выяснилось, осенью женщину, работающую поваром 3-го разряда, временно перевели на должность заведующей производством. Позже она вернулась к прежним обязанностям, но бухгалтерия продолжила начислять ей зарплату по повышенному тарифу. В результате за два с половиной месяца, с середины октября по конец декабря, образовалась переплата почти в 577 рублей.

Обнаружив ошибку, работодатель решил вернуть деньги, просто удержав часть суммы из зарплаты за январь: в феврале женщине выплатили значительно меньше обычного — удержали более 352 рублей.

«Сумма к выплате оказалась значительно меньше обычной, что сразу бросилось в глаза. Мне объяснили, что таким образом наниматель решил вернуть переплату. Я возмутилась: почему должна платить за чужую ошибку?» — рассказала работница.

Она обратилась в областную организацию профсоюза работников торговли, где подтвердили, что удержание было незаконным. Согласно Трудовому кодексу, работодатель не вправе взыскивать с работника излишне выплаченную зарплату, если это не связано с чисто арифметической ошибкой. В данном случае речь шла о внутренней неразберихе между службами предприятия.

Кроме того, проверка выявила и другие нарушения. Ранее с этой же сотрудницы уже удерживали деньги — 33 и 31 рубль — за недостачу. Однако работодатель не соблюдал обязательную процедуру: не запрашивал письменные объяснения, не издавал соответствующие приказы и не знакомил с ними работницу. Без этого такие удержания также считаются незаконными.

По итогам проверки профсоюз направил нанимателю рекомендации вернуть удержанные средства. Руководство предприятия признало нарушения и выплатило женщине более 417 рублей.