Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  2. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  3. «Надо было любить президента». Эксперты ООН опубликовали новые подробности о пытках и бесчеловечном обращении в Беларуси
  4. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  5. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  6. «Частичный провал». Экономист Лев Львовский — о снятии санкций США с «Лакокраски» и «Беллесбумпрома»
  7. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  10. Фильм вышел так себе, но эротическая сцена зацепила зрителей, а актеры стали звездами. Как снимали первый беларусский блокбастер
  11. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  12. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  13. США снимают ряд санкций за освобождение еще 25 политзаключенных
  14. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  15. Коул опубликовал первое фото освобожденных политзаключенных — среди них гендиректорка TUT.BY Людмила Чекина
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  18. Уникальный артефакт нашел беларус, купаясь в реке Проня: ученые говорят, что таких в стране единицы
  19. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря


/

Молодой человек, будучи в отношениях, оплатил девушке установку виниров, а после расставания захотел вернуть кровно заработанные деньги. Можно ли требовать назад средства, потраченные на стоматолога бывшей девушки, и почему закон в таких случаях чаще встает не на сторону дарителя? Изданию «Минская правда» рассказал адвокат юридической консультации Центрального района Гомеля Роман Навоев.

Скриншот поста в Threads
Скриншот поста в Threads

Беларус рассказал, что за счет личных средств оплатил своей девушке стоматологические услуги (установка виниров/имплантов), и поинтересовался, может ли он после разрыва отношений вернуть потраченное.

Адвокат сразу отметил: исходя из законодательства, беларус вправе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению.

— Исключение составляют действия, противоречащие законодательству, общественной пользе и безопасности, наносящие вред окружающей среде, историко-культурным ценностям и ущемляющие права и защищаемые законом интересы других лиц (ст. 210 ГК Республики Беларусь), — отметил юрист.

Почему потраченные на партнера деньги не всегда подлежат возврату

Если молодой человек осознанно и добровольно принял решение и оплатил расходы своей девушки, то это его право. В такой ситуации произведенные им расходы не подлежат возврату в судебном порядке.

— В описываемой ситуации очевиден факт обогащения одного лица за счет другого. Статья 971 ГК Республики Беларусь предусматривает, что лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 978 ГК Республики Беларусь, — подчеркнул адвокат Навоев.

При этом денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

— Исходя из описанной ситуации, молодой человек, очевидно, понимал, что у него нет никаких обязанностей оплачивать стоматологические услуги своей девушки, и безвозмездно расходовал свои денежные средства, что лишает его права на возврат потраченных средств, — пояснил Роман Навоев.

Шанс на возврат есть, но он минимален

Вместе с тем молодой человек сможет вернуть деньги, если докажет, что траты были совершены под влиянием заблуждения, обмана, насилия либо угроз. Однако это маловероятно.

— Подарки, которые лица делают друг другу в период отношений, также не подлежат возврату. Закон позволяет дарителю отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. При этом данное правило не распространяется на обычные подарки, стоимость которых не превышает двадцатикратного размера базовой величины (ст. 546, 549 ГК Республики Беларусь), — подытожил адвокат.