Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  2. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  3. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  4. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  5. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  6. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  7. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  10. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  11. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  12. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  13. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  14. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  15. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  16. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  17. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  18. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  19. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт


/

Александр Лукашенко раскритиковал заставленные машинами минские дворы и предложил «убрать эти стоянки куда-нибудь подальше». Столичные власти уже отчитались, что для решения проблемы оборудуют существующие паркинги зарядками для электромобилей, чтобы сделать их привлекательнее. «Зеркало» вместе с эксперткой в сфере урбанистики разбирается, почему в минских дворах так много машин, как это регулируется нормами и поможет ли перенос парковок.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Reuters
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Reuters

«Минск — послевоенный город»

3 сентября на встрече с председателем Мингорисполкома Владимиром Кухаревым Александр Лукашенко заявил, что окружающая обстановка в Минске из-за обилия транспорта порой создает «жуткое впечатление».

— Стоит дом, перед ним сквер до проезжей части — хорошо, красиво. Но это редкость. А в других случаях — это океан автомобилей. Грязные где-то, замызганные. Ну не очень красиво, когда здание утопает в веренице этих автомобилей, — посетовал он и предложил на перспективу «разгрузить территории вокруг домов и убрать автотранспорт подальше».

На следующий день Кухарев рассказал, что государственному объединению «Гаражи, автостоянки и парковки» поручили оборудовать паркинги и стоянки зарядными комплексами для электромобилей. По его словам, это «создаст дополнительную привлекательность стоянок и паркингов, которые, к сожалению, пока не заполнены».

По мнению экспертки в области урбанистики Ольги (имя изменено), проблема с парковками в Минске — системная, а ее корни лежат в советском градостроительном планировании. Городская среда столицы оказалась не готова к современному уровню автомобилизации.

— Проблема возникла из-за того, что Минск — послевоенный город, который отчасти застраивался по советским стандартам. Тогда не было такого количества машин, и никто не предполагал, что их станет так много, — объясняет Ольга. — Многие из тех нормативов перекочевали в наше время. Плюс у нас до сих пор действуют жесткие нормы инсоляции, из-за которых здания должны стоять далеко друг от друга, чтобы не затенять соседей. Это приводит к тому, что между домами образуются большие пустые пространства. В советское время их пытались как-то озеленять, но в современных реалиях они просто превращаются в стихийные стоянки. Из-за этих норм нельзя нормально сгруппировать жилье, а парковки сделать где-то в стороне, но в пешей доступности.

Норма «одна квартира — одна машина» уже не работает

Изображение используется в качестве иллюстрации. Двор и парковка жилого квартала «Минск Мир». Фото: lookby.media
Изображение используется в качестве иллюстрации. Двор и парковка жилого квартала «Минск Мир». Фото: lookby.media

Долгое время в Беларуси действовал простой и понятный норматив: при строительстве нового дома количество парковочных мест должно было равняться количеству квартир. Однако с 2023 года правила изменились.

Как объясняла в 2025 году начальница профильного отдела Минархитектуры Виктория Каркозова, теперь столичные власти подсчитывают иначе. За основу берется не число квартир, а расчетный уровень автомобилизации для конкретного населенного пункта.

Для Минска он составляет примерно 500 автомобилей на 1000 жителей. Это значит, что для нового дома на 200 квартир по актуальным нормам нужно запроектировать уже не 200, а только 100 машино-мест.

При этом в действующем Техническом кодексе установившейся практики в п. 11.6.1 указано, что при проектировании должно быть предусмотрено «размещение автомобильных стоянок и автомобильных парковок для хранения 100% численности расчетного парка автомобилей, принадлежащих гражданам, но не менее одного машино-места на одну квартиру».

«Лечение симптомов, а не причины болезни»

По мнению Ольги, ни предложение Лукашенко «убрать стоянки подальше», ни инициатива чиновников по установке электрозарядок на существующих паркингах не решают проблему в корне. Экспертка считает, что это может только спрятать проблему, а не искоренить ее причины.

— По-хорошему, нужно не парковки переносить, а делать так, чтобы людям было невыгодно или неудобно пользоваться личным автомобилем для ежедневных поездок. Для этого нужно создать комплексную альтернативу. Во-первых, развивать общественный транспорт, чтобы он был быстрым, удобным и предсказуемым. Например, в Варшаве многие добираются на работу из пригорода на скоростных поездах, потому что это быстрее, чем стоять в пробках на машине. Во-вторых, нужно создавать безопасную и удобную инфраструктуру для пешеходов и велосипедистов. Когда у человека есть выбор: ехать на машине, быстро доехать на трамвае или комфортно дойти пешком, — он не всегда выберет автомобиль. Просто убирать стоянки — это лечение симптомов, а не причины болезни. Причина в том, что городская среда и транспортная система стимулируют людей покупать машины.