Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  2. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  3. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  4. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  5. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  6. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  7. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  10. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  11. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  12. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  13. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  14. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  15. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  18. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  19. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента


Экономический суд Гродненской области рассмотрел материалы дела по иску Государственной инспекции охраны животного и растительного мира о взыскании с одного из лесхозов региона более 350 тысяч рублей вреда, причиненного окружающей среде, а также стоимости незаконно добытой продукции. Подробности гражданского иска опубликовал блог s13.ru.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: npbp.by
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: npbp.by

В октябре 2020 года работники лесхоза Гродненской области срубили 1224 дерева различных пород на землях республиканского ландшафтного заказника «Налибокский». Вся незаконно заготовленная древесина была вывезена с места ее заготовки.

Государственная инспекция охраны животного и растительного мира пришла к выводу о незаконности проведенной сплошной санитарной рубки насаждений лесхозом, поскольку вырубленные деревья не являлись погибшими, имели биологическую устойчивость, являлись местом произрастания и обитания дикорастущих растений и диких животных, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Беларуси. При этом разрешительные документы на вырубку были оформлены с нарушением установленного порядка, без фактического лесопатологического обследования лесных участков.

В судебном заседании ответчик вину не признал и добровольно возместить вред отказался, пояснил, что оформленные с нарушением установленного порядка проведенные рубки «не оказали вредного воздействия на окружающую среду, а напротив способствовали охране окружающей среды». Так, со слов представителя лесхоза, вырубленные деревья утратили биологическую устойчивость по причине неблагоприятных погодных факторов, были повреждены болезнями леса и стволовыми вредителями. Работниками лесхоза были выявлены очаги поселения вершинного короеда, соснового коконопряда, соснового пилильщика, синей сосновой златки в насаждениях, а также сильной степени поражение насаждений опасным фитопатогенным грибом. Кроме того, ответчик утверждал, что пораженность вредителями и болезнями на указанных участках лесосек была массовой, поскольку преобладали сильно ослабленные деревья, усыхающие и усохшие деревья — составляли более 60% всего древостоя. В связи с этим и были проведены сплошные санитарные рубки.

Суд пришел к выводу, что вред окружающей среде, причиненный лесхозом, является доказанным: уничтожена и повреждена особо охраняемая природная территория, уникальный древесный массив, экологическая ценность территории снизилась.

В итоге с лесхоза взыскали 367 344 рубля в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и стоимости незаконно заготовленной древесины.

Лесхоз подавал апелляцию, то решение оставили в силе.