Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  2. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  3. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  4. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  5. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  6. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  7. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  8. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  9. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  10. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  11. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  12. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  13. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  14. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  15. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  16. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  17. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  18. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  19. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе


Налоговые инспекторы Гомельского района обратили внимание на крупные покупки местной предпринимательницы. Официально она продает запчасти, но приобретение дорогой машины и квартиры в Гомеле объяснила доходами от продажи выращенного на огороде урожая. Подробности порталу «Белка» рассказал начальник отдела налогообложения доходов физических лиц ИМНС по Гомельскому району Андрей Синюкович.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

Женщина зарегистрирована ИП с 2010 года и занимается продажей запчастей к автомобилям. У нее была неплохая выручка, предпринимательница вовремя платила налоги на задекларированную сумму по упрощенной схеме.

До сих пор претензий к гомельчанке у налоговой инспекции не было. Но в этом году поступило обращение о том, что бизнесвумен при продаже детали не провела деньги через кассу и не выдала покупателю чек. Контролеры провели проверку и установили, что объем товара, который женщина приобретала для перепродажи, не покрывается показанной в декларации выручкой.

Тогда отдел налогообложения доходов проанализировал деятельность ИП за последние десять лет. Выяснилось, что ее расходы превысили доходы более чем на 400 тысяч рублей. Это стало понятно после изучения таможенных деклараций на детали, которые женщина ввозила из-за рубежа. По документам выходило, что расходы на бизнес не покрывались. При этом у гомельчанки две торговые точки и три наемных работника, в том числе супруг.

Вместе с тем бизнесвумен купила себе Lexus и двухкомнатную квартиру в новостройке Гомеля, хотя у нее уже есть в собственности дом. Она объяснила, что недостающую сумму ей еще в 2011 году подарила мать, якобы отложившая с пенсии 1,5 миллиарда неденоминированных рублей (сейчас 150 тысяч), а остальные 240 тысяч подарил супруг.

— В налоговой не приняли эти объяснения, тогда ИП приписала себе доходы от продажи на рынке укропа, петрушки и картофеля, выращенных на своем земельном участке. Этот факт тоже проверили, однако подтверждения он не нашел, — рассказали в налоговой.

Ведомство предъявило предпринимательнице требование уплатить подоходный налог на сумму 113 тысяч рублей. Женщина обжаловала его в суде — но безрезультатно.