Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  2. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  3. «Надо было любить президента». Эксперты ООН опубликовали новые подробности о пытках и бесчеловечном обращении в Беларуси
  4. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  5. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  6. «Частичный провал». Экономист Лев Львовский — о снятии санкций США с «Лакокраски» и «Беллесбумпрома»
  7. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  10. Фильм вышел так себе, но эротическая сцена зацепила зрителей, а актеры стали звездами. Как снимали первый беларусский блокбастер
  11. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  12. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  13. США снимают ряд санкций за освобождение еще 25 политзаключенных
  14. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  15. Коул опубликовал первое фото освобожденных политзаключенных — среди них гендиректорка TUT.BY Людмила Чекина
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  18. Уникальный артефакт нашел беларус, купаясь в реке Проня: ученые говорят, что таких в стране единицы
  19. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря


Жительница Бреста одна ухаживает за 67-летним недееспособным отцом. У женщины есть родной брат, но он совсем никак не помогает. Чтобы исправить несправедливость, она обратилась в суд и подала против брата иск на взыскание алиментов в пользу отца. Удалось ли ей добиться выплат? Чем закончилась ситуация, не такая уж редкая для беларусских семей, узнали из банка судебных решений.

Фото: TUT.BY
Двери зала суда. Фото: TUT.BY

Брестчанка подала иск от имени отца, так как является опекуном недееспособного мужчины. Она пояснила, что единственный источник его дохода — мизерная пенсия (или пособие по инвалидности — в документе не уточняется), этих денег не хватает даже на базовые его потребности, а тем более на лечение и полноценный уход за пожилым человеком с инвалидностью. Обеспечивать все это ей приходится своими силами.

При этом ее 40-летний брат не оказывает вообще никакой помощи отцу, не содействует финансово, хотя у самого нет ни маленьких детей, ни обязанности платить еще кому-то алименты. Женщина попросила взыскать с него алименты в пользу отца в размере трех базовых величин (на момент суда это было 111 рублей) и взимать деньги до тех пор, пока материальное положение сторон не изменится.

Согласно Кодексу о браке и семье, не только родители должны содержать детей, но и наоборот: дети, становясь взрослыми, обязаны заботиться о родителях, трудоспособные дети обязаны содержать нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей (статья 100). Такой родитель может взыскать с детей алименты, размер которых зависит от материального положения сторон.

Брат явился в суд, но отказался признавать иск.

Изучив материалы, судья решил, что женщина ничем не доказала, что отцу не хватает денег, поэтому ее иск должен быть отклонен. То есть, по мнению суда, это вполне нормальная ситуация, когда при наличии двоих трудоспособных детей только дочь вкладывается в уход за родителем.

«Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств о наличии нуждаемости в получении В. средств на его содержание», — говорится в решении суда.