Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  2. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  3. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  4. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  5. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  6. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  7. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  10. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  11. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  12. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  13. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  14. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  15. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  18. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  19. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента


Проживающий за границей мужчина безвозмездно передал долю в столичной квартире своей матери, но прокуратура опротестовала решение суда, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Установлено, что в суд обратилась собственница квартиры в Минске, в которой также зарегистрирован ее сын, имеющий долю в праве собственности на жилое помещение. Мужчина длительное время не проживал в квартире, поскольку выбыл на постоянное место жительства в другую страну. Ссылаясь на незначительную долю сына в праве собственности на объект недвижимости, женщина просила передать эту долю ей с выплатой ответчику денежной компенсации.

Суд утвердил мировое соглашение между близкими родственниками, согласно которому 1/3 доли ответчика была безвозмездно передана его матери, которая стала собственницей всей квартиры. Производство по гражданскому делу было прекращено.

В прокуратуре с таким решением не согласились и подали протест.

«При обращении в суд истица приложила к иску лишь заключение об оценочной стоимости спорного жилого помещения, взяла на себя обязанность представить сведения о его рыночной стоимости, из которой и должен был исчисляться размер денежной компенсации ответчику за изъятие принадлежащей ему доли. Вместе с тем до предварительного судебного заседания от ответчика в суд поступило заявление о признании иска и согласии передать матери его долю на безвозмездной основе. Приведенные факты указали на то, что между сторонами, являющимися близкими родственниками, изначально отсутствовали основания для спора», — рассказали в прокуратуре.

По данным ведомства, передача ответчиком доли в жилом помещении на безвозмездной основе повлекла нарушение прав его несовершеннолетней дочери. Мужчина долгое время не платил алименты, поэтому в 2018 году на него завели уголовное дело и объявили в розыск.

В итоге суд удовлетворил протест прокурора с отменой постановления суда первой инстанции о прекращении производства по делу, а при новом рассмотрении суд отказал в удовлетворении иска.