Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  2. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  3. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  4. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  5. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  6. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  7. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  8. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  9. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  10. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  11. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  12. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  13. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  14. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  15. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  16. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  17. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  18. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  19. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске


Британские ученые, изучившие приверженность различных животных к верности в семейных отношениях в течение жизни, пришли к выводу, что с точки зрения моногамии люди больше всего похожи на сурикатов, пишет Русская служба Би-би-си.

Сурикаты. Фото: quhl для pixaba.com
Сурикаты. Фото: quhl для pixaba.com

Это адаптированный перевод репортажа корреспондента Би-би-си. Оригинал на английском языке можно прочитать здесь.

Примечательно, что Homo sapiens имеют в этом отношении больше общего с этими представителями семейства мангустовых, чем со своими ближайшими родственниками — приматами.

Показатель моногамии людей (то есть вероятность того, что тот или иной представитель этого вида останется верным своему партнеру или партнерше) составил 66%.

При этом у сурикатов эта цифра — 60%, а приматы оказались в самом конце рейтинга: показатель «верности» у горных горилл только 6%, а у шимпанзе (как и у дельфинов) — 4%.

Еще одно животное, которое часто сохраняет одного партнера в течение жизни, — это бобры: у них показатель моногамии составил 73%.

Как это считали?

Один из авторов исследования — Марк Дайбл из Кембриджского университета — объясняет, что для составления рейтинга моногамии различных млекопитающих он изучил несколько поколений 30 видов различных животных и установил, сколько из них являются прямыми братьями и сестрами (то есть имеют одних и тех же отцов и матерей). Он также определил, насколько много представителей одного поколения являются сводными братьями и сестрами.

«В том, что касается моногамии, есть своего рода высшая лига, и люди в нее уверенно входят. Но подавляющее большинство других млекопитающих отличаются намного менее постоянным подходом к спариванию», — говорит Дайбл.

«Хотя число единокровных братьев и сестер, которое мы зафиксировали у людей, больше всего совпадает с такими видами, как сурикаты или бобры, существующие у людей социальные системы совсем иные», — рассказал Дайбл Би-би-си.

«Большая часть этих видов живет в социальных группах, напоминающих колонии, а некоторые — в отдельных парах, которые ведут совместное существование. Люди ведут себя совсем иначе. Мы живем в социальных группах, состоящих из множества мужчин и женщин, в рамках которых существуют моногамные, или парные единицы», — добавляет эксперт.

В животном мире, продолжает ученый, у моногамных отношений есть свои преимущества: отец с матерью живут вместе по крайней мере в сезон размножения, чтобы совместно ухаживать за потомством и отваживать конкурентов.

По данным исследования, наиболее приверженным долговременным семейным отношениям животным является калифорнийский хомячок — его показатель моногамии составил все 100%.

А на последнем месте рейтинга моногамии оказались овцы с шотландского острова Соэй (часть архипелага Сент-Килда на севере Атлантического океана). У них доля полнокровных братьев и сестер составила всего 0,6%.

По словам ученого Кита Опи из Университета Бристоля (он не принимал участие в исследовании), выводы научной группы Дайбла позволяют составить более полное представление о причинах появления моногамии у людей.

«Мне кажется, эта работа дает нам очень ясное понимание, что люди являются моногамным видом, если судить по их истории и территории существования, — говорит Опи. — Наше общество намного ближе к шимпанзе или к бабуинам, но вышло так, что в отношении выбора партнеров мы пошли другим путем».

Выводы нового исследования опубликованы в научном журнале Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences.