Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Зеленский уволил Главкома ВСУ Сырского
  2. Бюро: Этот бизнесмен создал известный шпионский сервис, породнился с правой рукой Лукашенко и ведет дела одновременно в Беларуси и ЕС
  3. Под Минском появится новый жилой район с населением небольшого города
  4. «Через час, через два ГУБОПиК постучится в двери». В МВД заявили, что вычислили автора одного поста в соцсетях, но он за границей
  5. Транзит власти в Беларуси почти неизбежен и состоится в ближайшие годы. Но есть нюанс — исследование
  6. «И смешно, и страшно, б***ь, одновременно». Что пишут беларусские продавцы, у которых сгорели товары на российских складах Wildberries
  7. «Оккупировали полностью». Беларусы жалуются, что на популярном месте отдыха «везде все платно», — там начались проверки
  8. Власти придумали новые пенсионные изменения. Рассказываем, какие новшества уже ввели недавно для тех, кто на заслуженном отдыхе
  9. Умерла беларусская писательница Светлана Курс
  10. «Чувствую плевок — и все смеются». В Быдгоще семья поляков напала на супругов из Беларуси
  11. «Любое неисполнение — в армию». Лукашенко поручил отправлять «на южную границу» всех, кто не умеет работать на уборочной
  12. В Минздраве прокомментировали ситуацию с набором и проходными баллами в медвузы
  13. «Мудрый подход». Лукашенко призвал восстановить контакты со страной ЕС, где побывал один раз и позже отклонил приглашение
  14. Доллар развернулся к росту: что будет с курсами в конце июля? Прогноз по валютам
  15. На торговом рынке — очередное банкротство. Скорее всего, вы слышали об этой компании
  16. В польском Быдгоще задержали семью поляков, напавших на супругов из Беларуси — MOST
  17. Пассажирка перед смертью успела записать видео. Опубликован отчет о трагедии в небе над Озерцом, где разбились два человека
  18. Лучшие и в Европе, и в мире. Сборная Испании выиграла мундиаль — подробности главного матча четырехлетия
  19. «Есть прецеденты, когда лиц задерживали». Уже есть уголовные дела за публикации в соцсетях — СК
  20. «Это величайшее событие в истории человечества». «Зеркало» подводит итоги мундиаля — все сенсации, драмы и герои в одном тексте


Судья из штата Флорида отклонил иск президента Дональда Трампа к газете Wall Street Journal на 10 млрд долларов. Трамп обвинил газету в клевете на него в статье о его связях с покойным финансистом и осужденным педофилом Джеффри Эпштейном, пишет Русская служба Би-би-си.

Президент США Дональд Трамп подписывает документы в Белом доме. 25 сентября 2025 года. Фото: Reuters
Президент США Дональд Трамп подписывает документы в Белом доме. 25 сентября 2025 года. Фото: Reuters

Окружной судья Даррин Гейлс заявил, что Трамп в своем иске «даже и близко не показал», что газета действовала со злым умыслом в отношении него — а это в США является обязательным условием для обвинения в клевете.

Судья дал Трампу время до 27 апреля, чтобы переформулировать иск и подать его заново. Член юридической команды Трампа сказал Би-би-си, что они так и поступят.

«[Президент] продолжит привлекать к ответственности тех, кто торгует фейковыми новостями и дезинформирует народ Америки», — заявил адвокат.

Дональд Трамп подал иск против Wall Street Journal, владеющей ею News Corporation и главы корпорации Руперта Мёрдока за статью от 17 июля прошлого года, в которой говорилось, что в альбоме поздравлений Эпштейну с днем рождения в 2003 году было и поздравление от Трампа.

Это поздравление, как написала газета, было написано поверх рисунка обнаженного женского тела.

Через несколько недель члены Конгресса от Демократической партии опубликовали копию этого послания. Газета в своей статье изображение не публиковала, а дала словесное описание, но оно в точности совпало с картинкой, опубликованной конгрессменами.

Дональд Трамп заявил, что это фальшивка и никакого поздравления Эпштейну он не писал и не рисовал.

Трамп не отрицает, что дружил с Эпштейном больше десяти лет, но утверждает, что рассорился с ним еще в самом начале нулевых.

По американским законам истец, заявляющий о клевете на него, должен показать наличие «реального злого умысла», то есть одновременно доказать, что публичное заявление, на которое оно жалуется, было ложью и что автор заявления знал или должен был знать, что это ложь.

Судья Гейлс в постановлении об отклонении иска Трампа написал, что президент «не доказал убедительном образом, что ответчики опубликовали статью с реальным злым умыслом».