В Сети распространяется фото авиационной бомбы, подвешенной под крылом самолета Воздушно-космических войск России и имеющей очень странный вид. Утверждается, что это «российский ответ американским корректируемым бомбам JDAM». Смотрим на снимок и разбираемся, что представляет из себя новое оружие ВКС РФ.
В чем вопрос
4 января блогер Fighterbomber, близкий к российской военной авиации, опубликовал фото крайне необычно выглядящей авиабомбы, подвешенной под крылом самолета. В подписи к кадру было указано, что это российский аналог JDAM — то есть американского комплекта, превращающего обычные бомбы в высокоточные. Некоторое время назад США согласились поставить такие комплекты в Украину.
Внешне новый боеприпас выглядит как бомба (раскрашенная под непростое для идентификации скалящееся существо), к которой металлическими стяжками прикреплена конструкция из заостренного металлического «штыка», с выступом, похожим на сложенное крыло, и чем-то вроде рулей сзади. Конструкция достаточно грубо сделана: не окрашена, видны незачищенные сварные швы. В задней части «аналога JDAM» видна коробочка, которая может быть вместилищем электроники для управления бомбой по ГЛОНАСС.
Через некоторое время пост с фотографией опубликовал блог BMPD, связанный с российским Центром анализа стратегий и технологий (ЦАСТ). Очень похоже, что вместе с фотографией аналитики взяли и подпись самого Fighterbomber к ней (посты авторов BMPD обычно отличаются большей сдержанностью, а в конце записи стоит знак копирайта). Написано там следующее:
Как видим, либо сам пророссийский блогер, либо весьма авторитетный аналитический центр РФ сочли, что бомба выглядит не лучшим образом и похожа на кустарно изготовленное изделие. Сам Fighterbomber к этому времени изменил пост, и сейчас он звучит вполне комплиментарно к «аналогу JDAM».
Люди, близкие к военным кругам или авиации, отнеслись к новинке из России скорее скептически: российский «военкор» Роман Сапоньков заявил, что не верит, что экземпляр рабочий (правда, после поверил). Украинский OSINT-расследователь (то есть специалист, проводящий расследования по открытым источникам) Necro Mancer перепостил шутку, сравнивающую российскую бомбу с настоящим JDAM на манер мема «У нас есть еда дома».
Что можно сказать по снимку
Не очень много. Модель сделана действительно достаточно грубо, но с технической точки зрения неаккуратные швы и отсутствие окраски почти ничего не значат.
Вопросы вызывает расположение крыльев — под бомбой (такая схема называется «низкоплан»). Сброшенный боеприпас с нижним крылом будет, скорее всего, не очень устойчив в воздухе. JDAM, к примеру, имеет крыло вверху («высокоплан») и вполне успешно применяется.
Однако это не критично: после сброса бомба может перевернуться, и крыло окажется вверху — такие варианты существуют, к примеру израильский комплект для неуправляемых бомб Spice-250 работает именно так.
Не очень понятно, как бомба управляется — к примеру, крылья и рули расположены только в горизонтальной плоскости (отсутствует так называемый поворотный киль). Не ясно, как бомба будет «рулить» влево-вправо (в авиации это называется «рыскание»). А без такого руления точного попадания в цель не добиться. Впрочем, в некоторых аэродинамических схемах поворотный киль могут заменять рули высоты и элероны (все эти элементы могут размещаться на горизонтальных крыльях и рулях), так что, возможно, бомбой все-таки получается управлять.
Судя по подписи разместившего фото блогера, подвешен боеприпас под крылом самолета Су-34 — это одна из версий знаменитого Су-27, специально адаптированная под бомбардировочные задачи. Именно Су-34 — самолет, который ВСУ сбивают чаще всего из семейства «двадцать седьмых». Блог Oryx, специализирующийся на подсчете потерь в технике, насчитал их уже 17 (на втором месте 11 потерянных Су-30СМ, включая уничтоженные на аэродромах).
Но в целом судить о реальной эффективности бомбы, увидев единственный снимок, рано.
Почему Россия сделала (если сделала) аналог JDAM только сейчас?
Потому что российские военные пошли другим путем. Если американцы предпочли сделать для каждой бомбы недорогой комплект для превращения боеприпаса в высокоточный, то в России изначально попытались обойтись продвинутым бомбовым прицелом «Гефест» — по сути, качественным баллистическим вычислителем, который устанавливается на самолете и дает информацию о координатах носителя бомбы, цели, скорости ветра и полета и так далее. Получив всю информацию, «Гефест» по идее должен был рассчитывать траекторию бомбы так, чтобы она попала в цель максимально точно. Однако после того, как самолет сбрасывал такой боеприпас, тот летел уже никак не управляясь.
Преимущество такого подхода очевидно: «Гефест» можно поставить на самолет один раз и потом только следить, чтобы прибор не сломался — а JDAM нужен для каждой неуправляемой бомбы в отдельности. «Гефест» выходит куда дешевле, но, судя по всему, не слишком эффективен — за 11 месяцев войны подтверждений поражения точечных целей российской авиацией с неуправляемыми бомбами, насколько нам известно, так и не появилось. Дело, скорее всего, в том, что как ни рассчитывай траекторию заранее, без «подруливания» по пути бомба, сброшенная с большой высоты все же не может гарантированно попасть — слишком велико отклонение. А на средние высоты, где точность сбрасывания можно повысить, российскую авиацию не пускает украинское ПВО.
Вторым путем, который выбрали российские конструкторы, стала разработка новых корректируемых боеприпасов — к примеру, КАБ-500.
Такое оружие точнее, но намного дороже и «Гефеста» и JDAM — вместо прицела или дешевого комплекта для переделки имеющихся в изобилии обычных бомб приходится с нуля производить высокотехнологичное изделие. В Сирии КАБ-500 применялись, но для полномасштабной войны с Украиной российская промышленность, видимо, их в большом количестве не произвела.
В итоге, несколько раз пойдя своим путем, российская военная промышленность, похоже, решила позаимствовать идею американцев. Появятся ли «ответ JDAM» на фронте — пока неясно.
Читайте также
Поблагодарить за статью