Муаммар Каддафи в Ливии, Бен Али в Тунисе, Али Абдулла Салех в Йемене, Хосни Мубарак в Египте, а теперь и Башар Асад в Сирии. Все ближневосточные правители, которых протестующие «арабской весны» в 2011 году называли «диктаторами», теперь ушли в прошлое, пишет дипломатический корреспондент Би-би-си Фрэнк Гарднер.
Автор называет Асада последним диктатором «арабской весны» и отмечает, что все эти правители уже вошли в учебники истории вместе с иракским Саддамом Хусейном — жертвой не «арабской весны», а вторжения США.
По оценке Гарднера, из всех, против кого выступали протестующие, уцелел только Хамад ибн Иса Аль Халифа, правящий Бахрейном с 1999 года. Отчасти потому, что он возглавляет арабскую монархию Персидского залива, а не «революционную республику», как остальные.
А также потому, что он пошел на уступки и согласился на некоторые реформы, предложенные международными юристами. «Я мог бы пойти по пути Сирии, — сказал он мне тогда, в 2011 году, — но вместо этого я прислушался к их требованиям». Тогда он приказал отпустить из тюрем заключенных-шиитов. Освобождение было одним из требований шиитской оппозиции Бахрейна, организовавшей в королевстве акции протеста.
Тем не менее вскоре после этого правитель Бахрейна заявил о раскрытии заговора против него, после чего потенциальные перемены стали невозможными. Бахрейн все еще далек от идеальной демократии, однако это намного более счастливое место, чем Сирия Башара Асада, отмечает Гарднер.
По его мнению, группировка, называющая себя «Исламским государством», может быть, и не уходила из газетных заголовков во время своего пятилетнего «царства террора». Но, безусловно, наибольшее число жертв среди сирийцев принесли действия самого режима. За хорошо сшитыми костюмами Башара Асада, афишами и хлопающими в ладоши членами сирийского «парламента» тянется кровавый след, впитавшийся в стены подземных тюрем.
