Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске
  2. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  3. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  4. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  5. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  6. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  7. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  8. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  9. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  10. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  11. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  12. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  13. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  14. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  15. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  16. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  17. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  18. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  19. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
Чытаць па-беларуску


/

Житель Березовского района получил денежные переводы из-за границы. Об этом узнали налоговики и пришли к мужчине с вопросами, что это за средства. Причем о денежных поступлениях им сообщили следователи и банк. В итоге беларусу выставили к доплате налоги. Мужчина пошел в суд, чтобы оспорить такое решение, но это не помогло. Это «Зеркало» выяснило в банке судебных решений.

Иллюстративный снимок. Фото: «Зеркало»
Иллюстративный снимок. Фото: «Зеркало»

Ситуация произошла еще в 2022 году. Налоговая инспекция после камеральной проверки (то есть без уведомления проверяемого) соответствия расходов и доходов Виктора (имя изменено) решила, что мужчина получал деньги из-за рубежа в 2020 году, но не задекларировал доход. В итоге ему начислили 494 рубля налога и почти 64 рубля пени.

Справка «Зеркала». Как налоговики ищут тех, кто живет не по средствам.
Они проверяют соотношение доходов и расходов людей, которые так или иначе попали в их поле зрения. Их внимание можно привлечь, к примеру, дорогостоящими покупками. Подобные проверки называются камеральными. Их первый этап — соотнести данные о доходах и расходах человека. Это делают по той информации, что есть в распоряжении налоговой. Если проверяющие найдут превышение расходов над доходами, то могут попросить человека рассказать, откуда «лишние» деньги.

Сам мужчина с этим не согласился и обратился в суд. Там он рассказал, что примерно 882 доллара (около 2,5 тыс. рублей по курсу Нацбанка на 17 марта этого года) он получил в помощь от родственников после болезни. К тому же эта сумма не превышает лимит суммы подарка, поэтому не подлежит налогообложению. Он заявил, что получение еще 660 евро (2,2 тыс. рублей) ничем не подтверждено. Как стало известно из судебных документов, данные о денежных переводах из-за границы налоговики узнали из уголовного дела, по которому на тот момент не было приговора.

В этой истории фигурируют еще 4,32 доллара (около 12 рублей). В этом случае Виктор сказал, что не знает, кто ему отправил эту сумму.

Информация из судебного документа
Информация из судебного документа

Представительница налоговой с жалобой не согласилась и пояснила, что у инспекции были данные от банка и Следственного комитета о том, что мужчина получал деньги из-за границы. На основе этой информации провели проверку и начислили сбор. А доказательств того, что эти деньги не нужно облагать налогом, мужчина так и не представил. Там также сослались на то, что у госоргана были в распоряжении договор подряда и акт выполненных работ за 2019 год (при этом денежные переводы были в июне и ноябре 2020-го, следует из судебного документа).

Суд встал на сторону налоговой. Судья указал, что переводы подтверждены документами банка, доказательств, что это были подарки от близких родственников, мужчина не представил, значит, это доход, с которого нужно платить налог. В итоге жалобу отклонили, а начисленные суммы оставили в силе.