Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  2. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  3. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  4. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  5. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  6. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  7. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  8. В Быхове открыли памятник к Году беларусской женщины. Выглядит он странно


/

После ремонта на СТО машина мужчины стала дымить, в автосервисе винили «бэушные» детали. Недовольный заказчик подал иск в суд из-за некачественного ремонта его автомобиля — экспертиза показала, что дело не в деталях, сообщили в Госкомитете судебных экспертиз.

Исследовавшиеся детали. Фото: sudexpert.gov.by
Исследовавшиеся детали. Фото: sudexpert.gov.by

История началась с того, что владелец авто обратился в автосервис из-за проблем с запуском двигателя. После детальной диагностики ему рекомендовали заменить форсунки, топливные насос и бак. Мужчина купил б/у форсунки с насосом и новый топливный бак. На СТО ему поменяли детали и почистили топливную систему.

Однако спустя непродолжительное время автомобиль снова стал неисправен: начал дымить, появились проблемы при запуске двигателя, а также пропала тяга. Мужчина предъявил СТО претензии по качеству работ, но в ответ ему сказали, что проблема в бывших в употреблении неисправных топливных форсунках.

Впоследствии автовладелец с иском о защите прав потребителя обратился в суд, там назначили экспертизу.

«Экспертами установлено, что выход из строя замененных топливных форсунок произошел из-за попадания в них металлической стружки по причине некачественного выполнения работ по чистке элементов топливной аппаратуры», — сообщили в ГКСЭ.

По гражданскому делу судом принято решение в пользу истца, оно может быть обжаловано в установленном законом порядке.