Европейским странам и США стоит внимательно присмотреться к Беларуси, поскольку наша страна может показать, что происходит с демократией, если воспринимать ее как данность. Особенно важно это сейчас, когда Запад переживает демократический спад, — об этом в эфире «Белсата» рассуждает испанский журналист Архемино Барро, автор книги «Отец народа: Путешествие в беларусскую диктатуру» (El padre del pueblo: un viaje a la dictadura de Bielorrusia).
Как у испанца появился интерес к Беларуси
У Архемино Барро давний и глубокий интерес к Беларуси, который появился еще во время учебы в университете в Мадриде. Как рассказывает журналист, ему тогда повезло с профессором истории, который много говорил о Советском Союзе. Его рассказы укрепили представление Барро о том, что это был очень драматичный период европейской истории.
«В попытках достичь утопии эта система породила ужас, террор, ГУЛАГ и репрессии. Так что это был очень интересный парадокс между попыткой создать рай на земле и тем огромным злом, которое получилось.
Поэтому, когда я закончил учебу, я понял, что в Беларуси — хотя, конечно, это была не совсем такая же система, не такая драматичная и экстремальная, как в СССР, особенно в сталинские годы, — все еще сохранялись некоторые элементы коммунизма и коммунистические символы. И я подумал, что было бы очень интересно поехать в Беларусь и своими глазами увидеть, как работает, как устроена автократия с точки зрения режима и, особенно, с точки зрения людей, которые живут при этом режиме», — рассказывает журналист.
Впервые Барро приехал в Беларусь в 2012 году и в том же году еще раз побывал в нашей стране. Следующая поездка состоялась в 2014 году. Первое путешествие испанский журналист называет самым интересным — тогда он две недели путешествовал по Беларуси с рюкзаком: побывал в Гродно, Бресте, а также на юге страны, в заброшенной деревне возле болота недалеко от Гомеля, а затем провел некоторое время в Минске.
«Я закончил свою поездку на площади Победы в Минске. Я побывал на параде с Лукашенко и всеми ветеранами Второй мировой войны, которым к тому времени было уже под 80, чтобы увидеть этот нарратив и пропаганду. Это была очень насыщенная поездка. Потом я вернулся, чтобы написать репортаж, а затем в 2014 году — чтобы выступить на конференции и написать еще один материал», — рассказывает Барро.
Бедная ли страна Беларусь?
Испанцу не довелось поговорить с официальными лицами из правительства или другими представителями власти, однако он общался со многими людьми — обычными гражданами на улицах, жителями востока и запада страны, молодежью, пожилыми людьми, журналистами, а также оппозиционными политиками. Сам журналист не хотел официальности и бюрократии. Барро хотел просто хорошо рассмотреть страну и свободно путешествовать.
«Это была скорее антропологическая поездка, чем политическая. И делал я это для себя — в итоге я написал пару статей, и часть этого материала, конечно, вошла в мою книгу. <…> Я понимал, что разговаривать с представителями режима, который не легитимизирован честными и свободными выборами, не имеет большого смысла, поскольку они работают не в свободной и прозрачной среде.
Я знаю, что то, что они мне скажут, будет официальной версией. Кстати, эта версия мне тоже интересна, я читал о ней, слышал риторику режима и все такое, я хочу учитывать все, но это было не так интересно. Мне хотелось разговаривать с людьми, которые могли бы говорить со мной свободно, насколько это возможно», — говорит Барро.
По словам журналиста, в представлении европейцев Беларусь долгое время находилась в тени России, поэтому многие люди в определенной степени путали эти страны. Испанец говорит, что перед его первой поездкой многие в Европе считали Беларусь очень бедной страной, бывшей советской республикой. Однако сам журналист понял, что это всего лишь стереотип, когда побывал в нашей стране.
«Я обнаружил, что она не такая уж и бедная. Конечно, там были проблемы и все такое, но она выглядела очень стабильной. Города были чистыми, люди работали. В то время она была похожа на Литву — если вы бывали в литовском или польском городе лет 15 назад, разница была небольшой».
Сейчас Барро живет в Соединенных Штатах и говорит, что там о Беларуси знают еще меньше. Соседняя Украина появляется в новостях чаще, особенно после российского вторжения в 2014 и 2022 годах. О Беларуси же обычному американцу еще очень многое предстоит узнать.
Чему Беларусь может научить Запад?
Своей книгой о Беларуси Архемино Барро хотел помочь людям распознать демократический спад, который сейчас переживает Запад. Журналист подчеркивает, что в Соединенных Штатах пример Беларуси начиная с 1990-х годов или даже раньше может быть очень полезен для понимания того, как человек, который постоянно борется за власть, может взять под контроль государственные институты и, например, заменить Верховный суд собственным, состоящим из назначенных им людей, заменить политические партии марионеточными, преследовать оппозицию и вынуждать ее к изгнанию, а также делать все то, что мы видели во многих других странах, а не только в Беларуси.
Журналист убежден, что Беларусь — наглядный пример, который может помочь людям распознать подобные закономерности в других странах, включая США.
«Модель здесь (в США. — Прим. ред.) точно такая же — это игнорирование Конгресса, игнорирование законов, коррупция, назначение лояльных людей на ключевые должности и так далее. Попытки проявлять враждебность к СМИ и тому подобное. И многие люди не понимают, что происходит. Если посмотреть на другие примеры, скажем, на Венгрию: Орбан был отстранен демократическим путем, но вплоть до прошлой весны он также консолидировал власть. Беларусь, та же Россия или Турция могли бы помочь понять эти закономерности. <…>
И я подумал, что нарратив Беларуси — это отличный инструмент, идеальный способ научить другие страны и показать, что может случиться с демократией, если вы недостаточно осторожны», — говорит журналист.
Барро считает историю Беларуси очень интересной. В своей книге он хотел рассмотреть, как Беларусь стала называться Белой Русью, и представить обычному испанцу портрет нашей страны через призму взглядов самих беларусов.
Журналист считает, что демократия в Беларуси обязательно победит и помочь в этом может смена поколений.
«Если в 1990-х годах, в 1994 году, вы были мужчиной или женщиной лет 60, вы оглядывались вокруг и видели, как обесцениваются пенсии, увольняют людей, а предприятия теряют рынки сбыта, потому что этим рынком были Советский Союз и восточноевропейский режим, то в середине 90-х для вас, возможно, имело определенный смысл проголосовать за Лукашенко, потому что он обещал возвращение в прошлое, к стабильности, восстановление советских символов, флага, придание официального статуса русскому языку и так далее. <…> Но в 2020 году вы оглядываетесь вокруг, смотрите на Польшу, на Калифорнию и понимаете, что демократия работает. И если вам не нравится глава правительства, вы можете сменить его или ее через четыре года. К тому же у вас есть социальные сети и интернет, а само образованное население моложе и говорит на большем количестве языков», — рассуждает журналист.
Могла ли Светлана Тихановская стать настоящим президентом?
По словам испанца, в 2020 году в самом сердце беларусского народа возник мощный импульс, которого не было в 1994 году. И этот импульс ведет к открытой системе — к демократии. Кроме того, Барро считает интересным, что все кандидаты в 2020 году отражали разные части электората в Беларуси: кто-то представлял городских профессионалов и людей с космополитическим мышлением. Сергей Тихановский, например, представлял совершенно другой тип электората в провинции на востоке, рабочий класс, который традиционно считался электоратом Лукашенко.
Таким образом, даже если эти люди вышли на протесты, это означало наличие мощного движения, хотя оно, к сожалению, и было жестоко подавлено.
Архемино Барро считает, что Светлана Тихановская могла бы стать настоящим президентом Беларуси:
«Это очень интересно: например, когда Лукашенко позволил Тихановской баллотироваться, он сделал это, потому что, вероятно, верил, что у нее нет шансов, что оппозиция, возможно, расколота, к тому же у нее не было никакого опыта в политике — она просто заменяла своего арестованного мужа в 2020 году. Он думал, что это то, что у нас в США называют „токенизмом“ (символизмом). Вы баллотируетесь в президенты и думаете: „О, мне нужен лидер оппозиции просто для видимости борьбы, как угроза“, — и зарегистрировал ее.
Но произошло то, что вся оппозиция, другие лидеры (Цепкало, Колесникова, Бабарико) объединились вокруг нее и полностью ее поддержали. Это также означало, что оппозиция была заинтересована не во внутренней борьбе, а в выдвижении сильного, максимально сильного кандидата против Лукашенко».
Испанский журналист убежден, что в 2020 году население, страна и оппозиция были готовы поддержать Тихановскую в качестве президента, и она вполне могла бы стать президентом, если бы выборы были свободными, какими они не были.
Книга «Отец народа: Путешествие в беларусскую диктатуру» пока вышла только на испанском языке и в Испании, но ее также можно приобрести онлайн — на Amazon. Можно купить и версию для Kindle, чтобы читать на планшете.