Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  2. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  3. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  4. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  5. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  6. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  7. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  8. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  9. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  10. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  11. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  12. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  13. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  14. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  15. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  16. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  17. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  18. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  19. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске


Убивая животное, преступник не только проявляет жестокость к живому существу, но и лишает кого-то любимого питомца, а возможным свидетелям наносит глубокую психологическую травму, особенно если это дети. Тем не менее беларусское законодательство считает такие преступления «не представляющими большой общественной опасности», а часто и вовсе лишь административными проступками. Какое наказание следует за такую жестокость? Рассказываем на примере истории из Лидского района. Приговор был опубликован в банке судебных решений, документ имеется в распоряжении редакции.

Беспородная собака на привязи. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Эта драматичная история случилась в одном из агрогородков на Лидщине. Нелады между соседями обернулись гибелью животного. На скамье подсудимых оказался неработающий местный житель (скорее всего, пенсионер) со 2-й группой инвалидности.

Безжалостное убийство

Согласно материалам суда, однажды днем Степан (имя вымышлено) пришел во двор своих соседей с металлической трубой. У него были претензии к их собаке по кличке Бакс.

Пес был на привязи. Степан сначала запустил в него тяжелой трубой. А затем поднял ее и начал избивать собаку. Следователи насчитали как минимум восемь ударов по голове несчастного животного.

Все это происходило на глазах у малолетней девочки — дочери других соседей.

Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by

От полученных травм Бакс скончался на месте. Хозяин позже закопал погибшего питомца за пределами участка.

На Степана заявили в милицию. Он не стал отрицать содеянное. Труп собаки был выкопан, вскрытие показало, что причиной смерти пса стала обширная черепно-мозговая травма, которая могла быть нанесена металлической трубой.

Против сельчанина возбудили уголовное дело за жестокое обращение с животными (ч. 1 ст. 339−1 УК). Комиссия экспертов-психиатров признала, что он осознавал значение своих действий и является вменяемым.

Беспородная собака на привязи. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Око за око

На суде Степан молчал. Он признал вину и сказал, что раскаивается, но отказался давать показания. Однако на предварительном следствии все-таки объяснил причины своего поступка.

Оказывается, Степан держал кур. И незадолго до трагедии обнаружил двух птиц мертвыми. Мужчина решил, что это дело зубов соседского Бакса. Вместо того чтобы спокойно поговорить с соседями, он решил отомстить и убил пса.

Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by

Потерпевшей по делу была признана та самая девочка, которая стала очевидицей расправы над собакой. Ее мать заявила, что на девочку это повлияло, ей был причинен моральный ущерб и нравственные страдания.

О том, что собаку забил именно Степан, знали и все соседи, которые тоже дали показания в суде.

Приговор

В итоге суд признал Степана виновным в жестоком обращении с животным.

Несмотря на агрессивность преступления, мужчину решили строго не наказывать. Было учтено его раскаяние, состояние его здоровья и отсутствие прежних судимостей. Пришли к выводу, что для его «исправления» нет нужды в лишении свободы.

Поэтому мужчине назначили лишь штраф — 70 базовых величин. На момент вынесения приговора это составляло 2240 рублей (около 900 долларов).

Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by

Отметим, что уголовная ответственность за жестокое обращение с животными была введена в Беларуси лишь в 2015 году. Ст. 339−1 УК была большим шагом вперед. Однако она предусматривает, что ответственность наступает только в случае, если жестокое обращение повлекло гибель или увечье животного и при этом было совершено «из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений» либо в присутствии детей до 14 лет.

В ином случае за истязание животного накажут лишь по административной статье 16.29 КоАП.

При этом наказание в ст. 339−1 УК предусмотрено очень мягкое — общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до года, или арест на срок до трех месяцев. Лишь если преступление было совершено повторно либо группой лиц, то оно наказывается более жестко — ограничением или лишением свободы на срок до трех лет. Но не обязательно — в этом случае тоже можно обойтись арестом до трех месяцев.