Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Малярша смогла за год накопить на однушку в Минске и рассказала, как это у нее получилось. От реакции комментаторов у нее был шок
  2. Ребенка не пустили в развлекательный центр из-за одной подписи. Оказалось, так нельзя
  3. Посол Армении не вернется в Беларусь, пока Ереван не получит объяснений или извинений за слова Лукашенко — спикер армянского парламента
  4. «Фактически в окружении». Российская армия впервые за долгое время потерпела крупное поражение на Донбассе
  5. Неделя с максимальными шансами на обвал доллара: что произошло? Прогноз курсов валют
  6. «Взрослого мужчину невозможно увести из семьи». Экспертка о том, почему в комментариях набросились на убитую беременную минчанку
  7. Кто стоит за «гусем», о котором говорил Лукашенко? Программист из Витебска, создавший чемпиона Беларуси
  8. «Почему вселенная вам не посылает такого мужчину?» Жена близкого к власти очень богатого бизнесмена учит женщин, как найти миллиардера
  9. «Открытие дверей тюрем — лишь первый шаг. Нам необходима политическая амнистия». Тихановская — о визите Коула в Минск
  10. «Надеюсь на чудо, возможно, ошибка или что-то еще». Экс-вратарь сборной Беларуси — о сыне, которого подозревают в убийстве беременной
  11. Каким образом Николай Лукашенко мог одновременно учиться в Китае, служить в армии, а потом и летать с отцом в командировки — эксперт
  12. Служил в Иране, был против войны, создал Василя Быкова. Пять пунктов о классике, чье имя вам наскучило со школы — а зря
  13. Комитет по здравоохранению ответил минчанке, которая пожаловалась на тяжелые роды в 5-м роддоме Минска
  14. Визовый центр Италии в Минске приостановил регистрацию новых заявителей в лист ожидания
  15. Лукашенко уволил главу милиции Витебской области
  16. «Даже не собираюсь». Родителей школьников попросили сообщить, сколько они зарабатывают
  17. Спецпосланник Трампа по Беларуси Джон Коул прибыл в Минск на переговоры с Лукашенко
  18. Синоптики предупредили о погодной опасности в среду
  19. «Ты уже в панике не понимаешь, что делать». Что творится с арендой жилья в Минске


/

Гомельчанка выкладывала в ТикТок ролики, компрометирующие бывшего мужа. Экс-супруг по этому поводу обратился в суд и выиграл спор. Суд обязал женщину опровергнуть распространенные сведения, пишет «Гомельская праўда».

Фото: pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Супруги развелись в июне 2022-го. Дальнейшее общение между бывшими мужем и женой также не сложилось. Более того, отношения снова накалились в сентябре 2024 года. 46-летняя женщина написала в Генеральную прокуратуру, обвинив 47-летнего экс-супруга в противоправной и незаконной деятельности. В частности, она посчитала, что прежний избранник при помощи врачей психиатрической больницы сфабриковал ей диагноз. Дескать, руководитель этого учреждения — близкий друг ее бывшего мужа, они хорошо общаются, поэтому сфальсифицировать медицинское заключение несложно.

Обращение заявительницы было перенаправлено в Министерство здравоохранения. Там провели проверку, по итогам которой признали указанные ею сведения недостоверными и необоснованными.

Свою проверку также провели в милиции. Там выяснили, что врач поставил женщине диагноз после того, как она сама к нему обратилась. Причем факт имел место с десяток лет назад. Таким образом, экс-супруг к этому событию никак не причастен. Подтверждения обвинениям в фабрикации заболевания не нашли и в главном управлении по здравоохранению облисполкома.

Тем временем гомельчанка в ожидании ответов от органов власти и силовых структур не бездействовала. Параллельно она стала выкладывать на своей странице в TikTok компрометирующие ролики. Всего четыре штуки.

В мае 2025 года экс-супруг подал на бывшую жену иск в суд. В заявлении сообщил, что женщина разместила в соцсети видео, в которых взывает к общественности и излагает сведения о его работе и деятельности, очерняющие деловую репутацию и его самого как личность. При этом преподнесенная пользователям информация не имеет ничего общего с правдой. Однако люди, посмотревшие выставленные в интернете видеофайлы, активно их обсуждают, в том числе пишут оскорбительные комментарии в адрес мужчины.

Истец добавил, что ролики также видели его друзья, знакомые, деловые партнеры. Он попросил суд признать распространенные ответчицей в приложении ТикТок, а также в письме Минздраву сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и репутацию.

Поскольку каких-либо доказательств достоверности изложенной информации женщина не предоставила, суд Новобелицкого района Гомеля постановил требования истца удовлетворить. Ответчицу обязали не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу разместить в своем аккаунте опровержение распространенных ранее ложных сведений.

Кроме того, она должна выплатить бывшему мужу компенсацию морального вреда — 500 рублей и судебные расходы по госпошлине, услугам адвоката и нотариальному тарифу — 1870 рублей.